לחיפוש לחצו לחיפוש לחצו
דף בית > פסיקה > נזקי גוף > נשיכות ונשיכת כלב > א` 3116/05 (שלום חיפה) אבן צור נ` מלול ואח` | ישראל | 05/02/2007
כניסה לאגרט – קראוס עורכי דין עמוד הבית לחדשות נוספות לחצו למאמרים נוספים לחצו לפסקי דין נוספים לחצו לחוקים לחצו למקורות מקוונים לחצו
 
ישראל | נשיכת כלב | א` 3116/05 (שלום חיפה) אבן צור נ` מלול ואח`
עוד בנזקי גוף
ונשיכות ונשיכת כלב
חדשות
ישראל | פיצוי של 320,000 ש``ח לילדה אשר הותקפה בבית ספרה ע``י כלב...
ישראל | אישה שנפגעה עקב קפיצת כלב עליה תפוצה במאות אלפי שקלים
ישראל | הוגשה תביעה נגד עיריית תל-אביב בגין נשיכת כלב
ישראל | פיצוי בסך של 5,000 ש``ח בגין נשיכת כלב
ישראל | בית המשפט המחוזי הפחית פיצויים בגין נשיכת כלב
מאמרים
ישראל | סטרס – מה זה בכלל ומהן הזכויות האפשריות של נפגעי סטרס ?
ישראל | פיברומיאלגיה ותאונת דרכים – מה השתנה ?
ישראל | הפרעות פסיכיאטריות לאחר פוסט טראומה
ישראל | פיצויים עונשיים
ישראל | פיצויים בגין הפסדי שכר שאינם מדווחים לרשויות המס
פסיקה
ישראל | ע``א 2432/08 (מחוזי י-ם) גלרטר ואח` נ` גוגנהיים
ישראל | ת``ק 1449/07 (תביעות קטנות רמלה) יאנה שרפוב נ` מאיר רחמים...
ישראל | תמש 025976/01 (משפחה ירושלים) ב` י` נ` ב` ז`
ישראל | ת.ק. 455/07 (תביעות קטנות ראשל``צ) קמנקר נ` ברון
ישראל | א 132167/01 (שלום ת``א) לינוי נ` ניר מוזס
מקורות מקוונים
ארצות הברית | מרכז לנפגעי תקיפה מינית - RCC
ישראל | רפואה ומשפט - המדריך לזכויות נפגעי גוף
ישראל | ynet קהילות - פורום: נפגעי טרור
ישראל | תפוז - פורום בנושא נפגעי/ות תקיפה מינית
ישראל | צעדים - עמותה למען פגועי ומושתלי מפרקים
פסיקה בנזקי גוף ונשיכות ונשיכת כלב מישראל | 05/02/2007
א` 3116/05 (שלום חיפה) אבן צור נ` מלול ואח`
השופטת ת. נאות - פרי  :מחבר
א` 3116/05 (שלום חיפה) אבן צור נ` מלול ואח` א` 3116/05 (שלום חיפה) אבן צור נ` מלול ואח`  מסמכים מצורפים
גרסה להדפסה

תאריך: 05.02.2007
הליך: א' 3116/05
בבית משפט השלום בחיפה
בפני כבוד השופטת ת. נאות - פרי
הצדדים: אבן צור נ' מלול ואח'
 
עובדות:
התובעת ננשכה על ידי כלבה מסוג פיטבול אשר נמצאה בחצרי הנתבעים.
לטענת התובעת השער המוביל לחצרי הנתבעים היה פתוח וכשעברה דרכו קפצו עליה כלב (זכר) מסוג פיטבול וניסה לנשוך אותה בצווארה. התובעת בעטה בכלב כדי להרחיקו וניסתה לברוח מהמקום כשכלבה נוספת מסוג פיטבול (נקבה) קפצה על התובעת ונשכה אותה בירכה.
הנתבעים לא חלקו על עצם קרות אירוע הנשיכה, ברם לטענתם עומדות להם הגנות בחוק כיוון שהם אינם הבעלים של הכלבה וממילא התובעת הסיגה גבול בשטחם.
 
נקבע:
בית המשפט דחה את טענת הנתבעים לפיה הם אינם הבעלים של הכלבה ולכן אינם צריכים לחוב באחריות כלפי נזקים שביצעה. החוק אינו דורש כי הנתבעים יהיו בעליה של הכלבה ודי בכך שהם מחזיקים בכלבה דרך קבע. בחינת השאלה מיהו המחזיק בכלב תגזר בהתאם למבחן השייכות, הקרבה והפיקוח. הנתבע היה מי שטיפל בכלבה ,החזיק בה והיא אף נרשמה על שמו במשרד הבריאות.
בית המשפט דחה גם את טענת ההגנה שהעלו הנתבעים לכך שהתובעת היתה מסיגת גבול. נקבע כי כיוון ששער הכניסה לבית לא היה נעול, הרי שאין לראות במבקר תמים שנכנס כדי לבקש שיחת טלפון כמסיג גבול.
למרות שטענות התביעה התבססו על עדותה היחידה של התובעת, בית המשפט קבע כי הוא מוצא את התוספת הראייתית הנדרשת לשם קבלת עמדת התביעה בסתירות שעדויותיהם של הנתבעים העלו.
למרות שבית המשפט קיבל את חוות דעת המומחה מטעם התובעת והעמיד את נכותה הפלסטית של התובעת על שיעור של 10%, נקבע כי לא הוכח שיש בנכות זו כדי לפגוע בהשתכרות התובעת בעבר ובעתיד.
בית המשפט פסק לטובת התובעת פיצוי בסך 38,500 ש"ח- מתוכם 35,000 ש"ח בגין כאב וסבל והיתרה בגין טיפולים רפואיים והוצאות חוות דעת המומחה. נוסף לאלה על הנתבעים לשלם לתובעת הוצאות משפט ושכ"ט עו"ד בסך של 7,000 ש"ח.

הבא עוד פסיקה בנושא אחרי ה- 05/02/2007
עוד פסיקה בנושא לפני ה- 05/02/2007 הקודם


ייעוץ אישי
ללא התחייבות
חיפוש  חיפוש

צרו קשר  צרו קשר


תאונות דרכים

ביטוח

תאונות עבודה

רשלנות רפואית

לשון הרע

גירושין

עורכי דין

קניין רוחני

זכויות יוצרים

עבירות מחשב

סימני מסחר

סקס ומשפט
כניסה לאגרט – קראוס עורכי דין דף הבית צור קשר תנאי שימוש אודות האתר מקורות מקוונים חקיקה פסיקה מאמרים חדשות חיפוש מתקדם
עורך דין אינטרנט | לשון הרע | 
בתי חולים
 | קופות חולים | עיתון משפטי לאזרח | 
פורומים משפטיים
 | נהיגה בשכרות | רבנות | חוזה | 
מהירות מופרזת
 | פינוי שוכר | רשלנות רפואית | תאונת אופנוע
יעל לנדאו