לחיפוש לחצו לחיפוש לחצו
דף בית > פסיקה > נזקי גוף > שכר טרחה > א` 11330/06 (שלום ירושלים) עו``ד בעז ארד נ` אהרן אליהו | ישראל | 24/01/2007
כניסה לאגרט – קראוס עורכי דין עמוד הבית לחדשות נוספות לחצו למאמרים נוספים לחצו לפסקי דין נוספים לחצו לחוקים לחצו למקורות מקוונים לחצו
 
ישראל | שכר טרחה ראוי | א` 11330/06 (שלום ירושלים) עו``ד בעז ארד נ` אהרן אליהו
עוד בנזקי גוף
ושכר טרחה
חדשות
ישראל | פיצויים במאות אלפי שקלים לתיירת שנפגעה ממחסום בנמל ת``א
ישראל | פיצוי של 522 אלף ש``ח לאישה אשר החליקה ביציאה מהג`קוזי במ...
ישראל | פיצוי לאישה שנפגעה ממפגע בקבר רבי עקיבא
ישראל | 100 אלף ש``ח פיצוי לקשישה אשר החליקה על גבינה בסופר
ישראל | מורה תובעת את משרד החינוך בטענה שפיטוריה גרמו לה לנכות קש...
מאמרים
ישראל | סטרס – מה זה בכלל ומהן הזכויות האפשריות של נפגעי סטרס ?
ישראל | פיברומיאלגיה ותאונת דרכים – מה השתנה ?
ישראל | הפרעות פסיכיאטריות לאחר פוסט טראומה
ישראל | פיצויים עונשיים
ישראל | פיצויים בגין הפסדי שכר שאינם מדווחים לרשויות המס
פסיקה
ישראל | ת``א 5584-06 (שלום פ``ת) כליפזדא נ` שופרסל
ישראל | ת``א 15773-03 (שלום ת``א) שרפי נ` מלון גלי אילת
ישראל | ת.א 31385-05-10 (מחוזי חיפה) א` צ` נ` ח` ש`
ישראל | ת.א 11710-11-09 (שלום פ``ת) צ`קלג נ` טראסק
ישראל | ת.א. 554-07 (שלום בית -שאן) מיארה נ` מדינת ישראל
מקורות מקוונים
ארצות הברית | מרכז לנפגעי תקיפה מינית - RCC
ישראל | רפואה ומשפט - המדריך לזכויות נפגעי גוף
ישראל | ynet קהילות - פורום: נפגעי טרור
ישראל | תפוז - פורום בנושא נפגעי/ות תקיפה מינית
ישראל | צעדים - עמותה למען פגועי ומושתלי מפרקים
פסיקה בנזקי גוף ושכר טרחה מישראל | 24/01/2007
א` 11330/06 (שלום ירושלים) עו``ד בעז ארד נ` אהרן אליהו
השופט רם וינוגרד  :מחבר
עו``ד בעז ארד נ` אהרן אליהו עו``ד בעז ארד נ` אהרן אליהו  מסמכים מצורפים
גרסה להדפסה

תאריך: 14.01.2007
הליך: א' 11330/06
בבית משפט השלום בירושלים
בפני כבוד השופט רם וינוגרד
הצדדים: עו"ד בעז ארד נ' אהרן אליהו
 
 
עובדות:
הנתבע ייפה את כוחו של התובע לייצגו בתביעה נזיקית. לאחר שהוגש כתב תביעה ונערכו מספר פגישות בין התובע לנתבע, הודיע הנתבע כי הוא מעוניין להפסיק את שירותיו של התובע.
התובע הגיש לנתבע דרישה לתשלום שכר טרחה עבור הייצוג וההליכים המשפטיים שנעשו עבורו עד לשלב בו נתבקשה הפסקת הייצוג, אך הנתבע סירב לשלם.
בגין סרובו של הנתבע לשלם לתובע שכר טרחה, הוגשה תביעה זו.
לטענת הנתבע הוא פנה לקבלת ייצוג אצל עורך דין אחר אשר הגיש בעבורו תביעה חדשה.
הצדדים הסמיכו את בית המשפט לפסוק על דרך הפשרה.
 
נקבע:
בית המשפט קבע כי כתב התביעה מהווה חלק מהותי וחשוב מהתביעה כולה. למרות שהוגש בתיק כתב תביעה חדש הרי שהוא מבוסס ברובו על כתב התביעה המקורי שהגיש התובע.
שכר הטרחה הראוי עבור הגשת כתב התביעה צריך להיות יחסי לשלב בו יסתיימו ההליכים המשפטיים.
לאור זאת, בית המשפט העריך את שכרו הראוי של התובע בשיעור של 30% משכר הטרחה שיפסק עבור שכר טרחת עורך דין בתביעת הנתבע במידה והתיק יסתיים בהסדר פשרה שיקבל תוקף של פסק דין או 25% מהסכום שיפסק עבור שכר טרחת עו"ד במידה והתיק יסתיים בפסק דין. התשלום ישולם בצירוף מע"מ בתוך 30 ימים מיום מתן פסק הדין בתביעה הנזיקית.

הבא עוד פסיקה בנושא אחרי ה- 24/01/2007
עוד פסיקה בנושא לפני ה- 24/01/2007 הקודם


ייעוץ אישי
ללא התחייבות
חיפוש  חיפוש

צרו קשר  צרו קשר


תאונות דרכים

ביטוח

תאונות עבודה

רשלנות רפואית

לשון הרע

גירושין

עורכי דין

קניין רוחני

זכויות יוצרים

עבירות מחשב

סימני מסחר

סקס ומשפט
כניסה לאגרט – קראוס עורכי דין דף הבית צור קשר תנאי שימוש אודות האתר מקורות מקוונים חקיקה פסיקה מאמרים חדשות חיפוש מתקדם
עורך דין אינטרנט | לשון הרע | 
בתי חולים
 | קופות חולים | עיתון משפטי לאזרח | 
פורומים משפטיים
 | נהיגה בשכרות | רבנות | חוזה | 
מהירות מופרזת
 | פינוי שוכר | רשלנות רפואית | תאונת אופנוע
יעל לנדאו