לחיפוש לחצו לחיפוש לחצו
דף בית > פסיקה > לשון הרע > פיצויים > עא 1506/02 (מחוזי ת``א) עודד נ` פואד | ישראל | 18/01/2007
כניסה לאגרט – קראוס עורכי דין עמוד הבית לחדשות נוספות לחצו למאמרים נוספים לחצו לפסקי דין נוספים לחצו לחוקים לחצו למקורות מקוונים לחצו
 
ישראל | חיסיון על לשון הרע | עא 1506/02 (מחוזי ת``א) עודד נ` פואד
עוד בלשון הרע
ופיצויים
חדשות
ישראל | ערוץ 10 יפצה שוטר לשעבר ב- 45,000 ש``ח בגין לשון הרע
ישראל | כינה את גרושתו אנורקסית ויפצה אותה ב- 25,000 ש``ח
ישראל | התקבלה תביעתו של יו``ר ארגון המורים נגד ערוץ 10
ישראל | נדחתה תביעת דיבה נגד אישה שסיפרה לחברותיה כי הוטרדה מינית
ישראל | מגזין חויב בפיצויים עקב פרסום תמונות במדור הומו - לסבי
מאמרים
ישראל | לשון הרע – הזכות לשם טוב
ישראל | מדיניות משפטית רצויה בפורום הישראלי
ישראל | פיצויים עונשיים
ישראל | פיצויים בגין הפסדי שכר שאינם מדווחים לרשויות המס
ישראל | רכושך ניזוק בעת שהייתך במלון? אחריות בעל המלון- מוחלטת
פסיקה
ישראל | ת.א 17848-07 (השלום חיפה) מנחם נ` שפיגלר
ישראל | א 30840/07 (שלום ת``א-יפו) עו``ד פרדס משה נ` פרופ` מליק צ...
ישראל | א 3374/06 (שלום ראשל``צ) עו``ד פז שרלי נ` צמח איתן
ישראל | א 5171/06 (שלום ראשל``צ) עו``ד גוטפריד ערן נ` עו``ד פרוינ...
ישראל | א 39231/06 (שלום ת``א) עמותת ל.כ.ן. רמת השרון נ` רשת שוקן
מקורות מקוונים
ישראל | נזקים - פורטל הפיצויים הישראלי
פסיקה בלשון הרע ופיצויים מישראל | 18/01/2007
עא 1506/02 (מחוזי ת``א) עודד נ` פואד
השופט יהושע גרוס, ס``נ-אב``ד  :מחבר
עא 1506/02 (מחוזי ת``א) עודד נ` פואד עא 1506/02 (מחוזי ת``א) עודד נ` פואד  מסמכים מצורפים
גרסה להדפסה

תאריך: 18.01.2007
הליך: עא 1506/02
בבית המשפט המחוזי בתל אביב
בפני כבוד השופטים יהושע גרוס, ס"נ-אב"ד; אסתר קובו; מיכל רובינשטיין
הצדדים: גיל עודד, עו"ד נ' חיר פואד, עו"ד
 
עובדות:
המערער והמשיב הינם פרקליטים אשר הטיחו האשמות זה בזה, במהלך דיון בבית הדין האזורי לעבודה.
במהלך הדיון טען המשיב כי נגד המערער קיימת חקירה משטרתית ויש נגדו כתב אישום בפרקליטות. כמו כן, טען המשיב כי מתנהל נגד המערער הליך משמעתי בלשכת עורכי הדין שמטרתו הוצאת המערער מהלישכה.
בגין אמירות אלה הגיש המערער תביעה נגד המשיב בעילת לשון הרע.
המשיב סמך הגנתו בעיקר על ההגנה הקבועה בסעיף 13(5) לחוק איסור לשון הרע- המקנה חיסיון לדברים הנאמרים במהלך דיון משפטי.
בית משפט השלום פירש את החיסיון וקבע כי מדובר בחיסיון מוחלט ולכן דחה את התביעה. כאשר הפרקליט חורג מתחום המותר במהלך דיון משפטי, הוא יהא חשוף להליך משמעתי בלשכת עורכי הדין ולא לתביעת לשון הרע.
בגין החלטה זו הגיש המערער ערעורו זה.
 
נקבע:
השופטים קבעו פה אחד כי אין להעניק לחיסיון היקף הגנה מוחלט ואין להחילו במקרים בהם האמירות שנאמרו בין הפרקליטים עולות כדי זדון ורשעות.
דעת הרוב קבעה כי אכן האשמות נשוא המקרה הנדון עולות כדי זדון ורשעות ואינן חוסות תחת החיסיון.
לאור האמור, קיבל בית המשפט את הערעור והתיק הוחזר לבית משפט השלום כדי שיעריך את נזקי המערער.
כמו כן, המשיב חוייב בהוצאות המערער בגין הערעור בצירוף שכ"ט עו"ד בסך של 20,000 ש"ח.

הבא עוד פסיקה בנושא אחרי ה- 18/01/2007
עוד פסיקה בנושא לפני ה- 18/01/2007 הקודם


ייעוץ אישי
ללא התחייבות
חיפוש  חיפוש

צרו קשר  צרו קשר


תאונות דרכים

ביטוח

תאונות עבודה

רשלנות רפואית

לשון הרע

גירושין

עורכי דין

קניין רוחני

זכויות יוצרים

עבירות מחשב

סימני מסחר

סקס ומשפט
כניסה לאגרט – קראוס עורכי דין דף הבית צור קשר תנאי שימוש אודות האתר מקורות מקוונים חקיקה פסיקה מאמרים חדשות חיפוש מתקדם
עורך דין אינטרנט | לשון הרע | 
בתי חולים
 | קופות חולים | עיתון משפטי לאזרח | 
פורומים משפטיים
 | נהיגה בשכרות | רבנות | חוזה | 
מהירות מופרזת
 | פינוי שוכר | רשלנות רפואית | תאונת אופנוע
יעל לנדאו