לחיפוש לחצו לחיפוש לחצו
דף בית > פסיקה > נזקי גוף > תאונות עבודה > א` 22272/00 (שלום ת``א) אטיאס נ` שניאורסון בגדי ילדים | ישראל | 14/12/2006
כניסה לאגרט – קראוס עורכי דין עמוד הבית לחדשות נוספות לחצו למאמרים נוספים לחצו לפסקי דין נוספים לחצו לחוקים לחצו למקורות מקוונים לחצו
 
ישראל | רשלנות המעביד | א` 22272/00 (שלום ת``א) אטיאס נ` שניאורסון בגדי ילדים
עוד בנזקי גוף
ותאונות עבודה
חדשות
ישראל | עובד תובע את מקדונלד`ס בטענה שהאוכל שאכל פגע בבריאותו
ישראל | מעביד אחראי לרשלנות עובד חסר הדרכה
ישראל | אחריות חברת כח אדם לנזקי גוף שנגרמו לעובד
ישראל | פגיעה במהלך טיול הוכרה כתאונת עבודה
ישראל | נחתך באצבע ויקבל מיליונים
מאמרים
ישראל | תאונת עבודה - הגדרות והמלצות
ישראל | סטרס – מה זה בכלל ומהן הזכויות האפשריות של נפגעי סטרס ?
ישראל | פיברומיאלגיה ותאונת דרכים – מה השתנה ?
ישראל | הפרעות פסיכיאטריות לאחר פוסט טראומה
ישראל | פיצויים עונשיים
פסיקה
ישראל | א 1960/03 (שלום פ``ת) מרדכי מיכאל נ` תוצרת מזון ישראלית ב...
ישראל | ת``א 2767/00 (מחוזי ת``א) גור מרגולין נ` אילון תאורת במה ...
ישראל | בל 000581/06 (עבודה חיפה) דדון נ` המוסד לביטוח לאומי
ישראל | ת.א. 1132/01 (מחוזי חיפה) חוסין נ` כרמל מערכות ואח`
ישראל | עב``ל 297/05 יצחק נ` המל``ל
מקורות מקוונים
ארצות הברית | מרכז לנפגעי תקיפה מינית - RCC
ישראל | רפואה ומשפט - המדריך לזכויות נפגעי גוף
ישראל | ynet קהילות - פורום: נפגעי טרור
ישראל | תפוז - פורום בנושא נפגעי/ות תקיפה מינית
ישראל | צעדים - עמותה למען פגועי ומושתלי מפרקים
פסיקה בנזקי גוף ותאונות עבודה מישראל | 14/12/2006
א` 22272/00 (שלום ת``א) אטיאס נ` שניאורסון בגדי ילדים
השופטת ח. וינבאום-וולצקי  :מחבר
א` 22272/00 (שלום ת``א) אטיאס נ` שניאורסון בגדי ילדים א` 22272/00 (שלום ת``א) אטיאס נ` שניאורסון בגדי ילדים  מסמכים מצורפים
גרסה להדפסה

תאריך: 14.12.2006
הליך: א' 22272/00
בבית משפט השלום בתל אביב
בפני כבוד השופטת ח. וינבאום-וולצקי
הצדדים: אטיאס נ' שניאורסון בגדי ילדים בע"מ
 
העובדות:
התובעת, ילידת 1947, אשר עבדה בזמנים הרלוונטיים לתאונה כאחראית אריזה במפעל לייצור בגדי ילדים בבעלות הנתבעת, נפלה במקום עבודתה עקב התקלותה במשטחי ארגזים אשר היו מונחים בצפיפות במחסן. התובעת טענה כי מכיוון שהנתבעת לא הקפידה על נהלי בטיחות נאותים, על בית המשפט להכיר בתאונה כתאונת עבודה ועל הנתבעת לפצותה בגין נזקי הגוף אשר נגרמו לה.
הנתבעת טענה כי היא איננה מכירה את פרטי התאונה ולא ידעה כי היא קרתה וכי בכל מקרה מדובר בסיכוני חיים רגילים ולא בסיכון יוצא דופן ולפיכך אין להטיל עליה כל אחריות. 
 
נקבע:
בית המשפט קבע, בהסתמכותו על עדותה האמינה של התובעת, כי הנתבעת אכן התרשלה, שכן באופן הצבת המשטחים בשטח המרתף בו עבדה התובעת, יש משום השמת מכשול בפני עובד. כאשר מדובר בהליכה על משטח העשוי שלבים שלבים וביניהם מרווחים גדולים כפי שנאלצה התובעת ללכת, ואותו משטח עמוס בסחורה ואף מעליו תלויה סחורה נוספת, הסיכוי שעובד יחליק ויפול תוך כדי עבודתו - הינו סיכון שהמעביד צריך היה לצפותו ולנקוט אמצעי זהירות כנגדו. משלא עשה כן, עליו לחוב בפיצוי התובעת.
לעניין האשם התורם מצד התובעת, קבע בית המשפט כי לא ניתן להתעלם מן העובדה שהתובעת ידעה על קיומם של מרווחים בין השלבים שבמשטחים וכן הייתה ערה לצפיפות ששררה במקום ומכאן שהיה עליה ליתן דעתה על כך ולהיזהר בצעידתה על המשטחים.לאור זאת, הועמדה רשלנותה התורמת לתאונה בשיעור של 10% .
בית המשפט, על בסיס נכות לצמיתות בשיעור של 10% שקבע מומחה מטעם בית המשפט, פסק לתובעת פיצויים בסך של 90,000 ש"ח, מתוכם סך של 17,500 ש"ח בגין הפסדי שכר לעתיד וסך של 40,000 ש"ח בגין כאב וסבל.

הבא עוד פסיקה בנושא אחרי ה- 14/12/2006
עוד פסיקה בנושא לפני ה- 14/12/2006 הקודם


ייעוץ אישי
ללא התחייבות
חיפוש  חיפוש

צרו קשר  צרו קשר


תאונות דרכים

ביטוח

תאונות עבודה

רשלנות רפואית

לשון הרע

גירושין

עורכי דין

קניין רוחני

זכויות יוצרים

עבירות מחשב

סימני מסחר

סקס ומשפט
כניסה לאגרט – קראוס עורכי דין דף הבית צור קשר תנאי שימוש אודות האתר מקורות מקוונים חקיקה פסיקה מאמרים חדשות חיפוש מתקדם
עורך דין אינטרנט | לשון הרע | 
בתי חולים
 | קופות חולים | עיתון משפטי לאזרח | 
פורומים משפטיים
 | נהיגה בשכרות | רבנות | חוזה | 
מהירות מופרזת
 | פינוי שוכר | רשלנות רפואית | תאונת אופנוע
יעל לנדאו