לחיפוש לחצו לחיפוש לחצו
דף בית > פסיקה > הפרת הסכם > פיצויים > תק 2873/06 (תק י-ם) ברנשטיין נ` בראור | ישראל | 21/11/2006
כניסה לאגרט – קראוס עורכי דין עמוד הבית לחדשות נוספות לחצו למאמרים נוספים לחצו לפסקי דין נוספים לחצו לחוקים לחצו למקורות מקוונים לחצו
 
ישראל | פיצויים | תק 2873/06 (תק י-ם) ברנשטיין נ` בראור
עוד בהפרת הסכם
ופיצויים
חדשות
ישראל | דיירים הגישו תביעה נגד ``דניה סיבוס`` עקב איחור במסירת הד...
ישראל | הדוגמנית בר רפאלי תובעת במיליונים את חברת ``סאני``
ישראל | בני זוג יפוצו ב-1,000 שקלים כיוון שלא קיבלו דלת אותה הזמי...
ישראל | חברת ישראליפט תפצה ועד בית בסכום של 3,120 שקלים
ישראל | חברה לשיווק מתקני מים תפצה לקוחה ב-3,400 שקלים
מאמרים
ישראל | פיצויים עונשיים
ישראל | פיצויים בגין הפסדי שכר שאינם מדווחים לרשויות המס
ישראל | רכושך ניזוק בעת שהייתך במלון? אחריות בעל המלון- מוחלטת
ישראל | הכיס העמוק של הטראומה
ארצות הברית | קביעת סכום לגבי ראש נזק מסוג כאב וסבל: כמה הצעות לשינוי
פסיקה
ישראל | א` 17747/05(שלום ת``א) שמרינה נ` כלל תעופה
ישראל | ת``ק 1839/07 (תביעות קטנות ירושלים) מנוח נטלי נ` הסתדרות ...
ישראל | ת.א 26477/05 (שלום ת``א) דרורי נ` צפדיה
ישראל | תמ``ש 413221/96 (משפחה ת``א) ב.א.מ. נ` ב.א.
מקורות מקוונים
ישראל | נזקים - פורטל הפיצויים הישראלי
פסיקה בהפרת הסכם ופיצויים מישראל | 21/11/2006
תק 2873/06 (תק י-ם) ברנשטיין נ` בראור
השופטת ייטב יעל  :מחבר
תק2873/06 (תק ירושלים) ברנשטיין נ` בראור תק2873/06 (תק ירושלים) ברנשטיין נ` בראור  מסמכים מצורפים
גרסה להדפסה

תאריך: 21.11.2006
הליך: תק 2873/06
בבית המשפט לתביעות קטנות בירושלים
בפני כבוד השופטת ייטב יעל
הצדדים: ברנשטיין ואח' נ' בראור ואח'
 
עובדות:
התובעים 1 ו- 2 רשמו את ביתם, התובעת 3, ללימודים בבית הספר חורב בירושלים. בית הספר הינו מוסד מוכר שאינו רשמי ואשר נוהג בהתאם להשקפה תורנית.
התובעים 1 ו- 2 היו בשלב מתקדם בהליך רישומה של התובעת 3 לבית הספר ואף קיבלו מכתב המאשר את קבלתה של הנתבעת 3 לבית הספר, כשמנהל בית הספר, הנתבע 1, ביקש לשוחח עם התובעת 2. במהלך השיחה, הודיע הנתבע לתובעת 2 כי הוא מסרב לקבל את התובעת 3 לבית הספר כיוון שהתובעת 2 מתלבשת באופן בלתי הולם.
לטענת התובעים, בשל החלטתו זו של הנתבע, נגרמו להם עוגמת נפש ונזקים בשל הצורך לרשום את הנתבעת 3 לבית ספר חלופי בשלב מאוחר.
לטענת הנתבע 1, בית הספר מחייב, בין היתר, את ההורים בקריטריונים של לבוש הולם. למרות קריטריונים אלו, נצפתה האם כשהיא אינה לובשת כיסוי ראש. לאור חריגה מכללי התנהגות אלו, נאלץ הנתבע 1 שלא לקבל את התובעת 3 לבית הספר.

נקבע:
בית המשפט קיבל את התביעה, בקובעו כי בהחלטה שלא לקבל את התובעת 3 לבית הספר יש משום הוקעה ונידוי.
בית המשפט לא קבע מסמרות לעניין חוקיות הקריטריונים שהוצבו על ידי בית הספר ואשר, בין היתר, דורשים מהאם לבוש הולם, אך קבע כי סנקציה של אי קבלת התובעת 3 לבית הספר בשל לבושה של התובעת 2 אינה מידתית ופוגעת מעבר לנדרש.
בית המשפט הטיל את האחריות על הנתבעים מכוח עילות חוזיות ונזיקיות. נקבע כי הודעת בית הספר כי התובעת 3 התקבלה מהווה משום חוזה אותו הפרו הנתבעים כשהודיע על סירובם לקבל את התובעת 3 לבית הספר.
כמו כן, התנהגות הנתבע 1 הפרה את חוק זכויות התלמיד אשר תכליתו להגן על כבודו של התלמיד.
לאור האמור חוייבו הנתבעים לשלם לתובעים סך של 10,000 ש"ח בגין עוגמת הנפש והנזק הבלתי ממוני שהסבו לתובעים וכן הוצאות משפט ושכר עדים בסך של 750 ש"ח.

הבא עוד פסיקה בנושא אחרי ה- 21/11/2006
עוד פסיקה בנושא לפני ה- 21/11/2006 הקודם


ייעוץ אישי
ללא התחייבות
חיפוש  חיפוש

צרו קשר  צרו קשר


תאונות דרכים

ביטוח

תאונות עבודה

רשלנות רפואית

לשון הרע

גירושין

עורכי דין

קניין רוחני

זכויות יוצרים

עבירות מחשב

סימני מסחר

סקס ומשפט
כניסה לאגרט – קראוס עורכי דין דף הבית צור קשר תנאי שימוש אודות האתר מקורות מקוונים חקיקה פסיקה מאמרים חדשות חיפוש מתקדם
עורך דין אינטרנט | לשון הרע | 
בתי חולים
 | קופות חולים | עיתון משפטי לאזרח | 
פורומים משפטיים
 | נהיגה בשכרות | רבנות | חוזה | 
מהירות מופרזת
 | פינוי שוכר | רשלנות רפואית | תאונת אופנוע
יעל לנדאו