לחיפוש לחצו לחיפוש לחצו
דף בית > פסיקה > תאונות דרכים > א` 214496/02 (שלום ת``א) תיסייר נ` אריה חברה לביטוח בע``מ | ישראל | 23/11/2006
כניסה לאגרט – קראוס עורכי דין עמוד הבית לחדשות נוספות לחצו למאמרים נוספים לחצו לפסקי דין נוספים לחצו לחוקים לחצו למקורות מקוונים לחצו
 
ישראל | פיצויים בגין אחוזי נכות | א` 214496/02 (שלום ת``א) תיסייר נ` אריה חברה לביטוח בע``מ
עוד בתאונות דרכים
חדשות
ישראל | העליון: ביטוח חובה לרכב לא בתוקף עד אשר שולם בפועל
ישראל | בני משפחתם של המשפחה שנהרגה בתאונת רכבת יפוצו ב- 1.5 מילי...
ישראל | הפניקס: להפחית לחולה ניוון שרירים את הפיצוי לאור תוחלת חי...
ישראל | משפחת ההרוגות בתאונה תובעות מליונים משושן ברבי
ישראל | נהרג בתאונת אופנוע ונמצא אשם ב80% בגלל נהיגה פרועה
מאמרים
ישראל | טריקת דלת הרכב על האצבע כתאונת דרכים
ישראל | נזקי גוף בתאונת דרכים במצב של שיכרות
ישראל | תאונה במתכוון - מהי ?
ישראל | עשרת הדיברות לנפגע תאונת דרכים
ישראל | מספר נקודות חשובות לנפגעי אסון הרכבת ומכריהם
פסיקה
ישראל | ת``א 50895-01-12 (שלום חיפה) אלקיים נ` הכשרת הישוב
ישראל | ת``א 37640-03-12 (שלום חיפה) רכליס נ` כלל ב
ישראל | ת``א 29448-11-09 (שלום חיפה) מזרחי נ` כלל
ישראל | ת``א 13357-04-10 (שלום ת``א)
ישראל | ת``א 23026-08-10 (שלום ת``א) מחמוד חמאד נ` קרנית
מקורות מקוונים
דרום אפריקה | השירות לבטיחות בדרכים של דרום אפריקה
ניו יורק | הקרן הלאומית לבטיחות בדרכים
בריטניה | הברית לבטיחות בדרכים - ORSA
ניגריה | המועצה הפדרלית לבטיחות בדרכים של ניגריה - FRSC
קנדה | האיגוד הקנדי המקצועי לבטיחות בדרכים - CARSP
פסיקה בתאונות דרכים מישראל | 23/11/2006
א` 214496/02 (שלום ת``א) תיסייר נ` אריה חברה לביטוח בע``מ
השופטת טולקובסקי בלהה  :מחבר
א` 214496/02 (שלום ת``א) תיסייר נ` אריה חברה לביטוח בע``מ א` 214496/02 (שלום ת``א) תיסייר נ` אריה חברה לביטוח בע``מ  מסמכים מצורפים
גרסה להדפסה
בית המשפט פסק כי את תקופת אי הכושר יש להוכיח באמצעות חוות דעת מומחה. יחד עם זאת, חוות דעתו של המומחה הינה בגדר ראיה ושיקול הדעת נותר בידי בית המשפט. וכן פסק פיצויים בגין הפסדי ההשתכרות.

תאריך: 23.11.2006
הליך: א' 214496/02
בבית משפט השלום בתל אביב
בפני כבוד השופטת טולקובסקי בלהה
הצדדים: תיסייר נ' אריה חברה לביטוח בע"מ ואח'
 
עובדות:
התובע נפגע בתאונת דרכים. בגין פגיעתו בצוואר, הועמדה נכותו האורטופדית הצמיתה של התובע על ידי מומחה מטעם בית המשפט על שיעור של 3.5%. נכותו הזמנית של התובע הועמדה על שיעור של 100% למשך 6 שבועות מיום התאונה ועל שיעור של 30% למשך 6 שבועות נוספים.
לטענת התובע, בעקבות התאונה נרשמו לזכותו 4 חודשי אי כושר בהם נעדר מעבודתו. מאחר ובתקופה זו שכרו של התובע שולם על חשבון ימי חופשה שצבר, טוען התובע כי עליו לקבל פיצוי מלא בגין כל התקופה בה נעדר מעבודתו.
 
נקבע:
את תקופת אי הכושר יש להוכיח באמצעות חוות דעת מומחה. יחד עם זאת, חוות דעתו של המומחה הינה בגדר ראיה ושיקול הדעת נותר בידי בית המשפט.
בהסתמך על הנכויות הזמניות שנקבעו לתובע על ידי המומחה והתקופה הארוכה שבה התובע נעדר מביתו, הועמדה תקופת אי הכושר על 3 חודשים.
הפיצוי בגין הפסדי ההשתכרות לעבר הוערכו בסכום גלובאלי של 25,980 ש"ח לאחר הצמדה וריבית.
כמו כן, לזכות התובע נפסקו 25,000 ש"ח בגין הפסד כושר השתכרות, 1,500 ש"ח בגין הוצאות רפואיות וסך של 12,000 ש"ח בגין כאב וסבל.
הפיצויים מסתכמים בסך כולל של 64,480 ש"ח, פיצוי גבוה יחסית לנכות נמוכה בשיעור של 3.5%, בצירוף שכ"ט עו"ד בשיעור 13% והוצאות משפט.

הבא עוד פסיקה בנושא אחרי ה- 23/11/2006
עוד פסיקה בנושא לפני ה- 23/11/2006 הקודם


ייעוץ אישי
ללא התחייבות
חיפוש  חיפוש

צרו קשר  צרו קשר


תאונות דרכים

ביטוח

תאונות עבודה

רשלנות רפואית

לשון הרע

גירושין

עורכי דין

קניין רוחני

זכויות יוצרים

עבירות מחשב

סימני מסחר

סקס ומשפט
כניסה לאגרט – קראוס עורכי דין דף הבית צור קשר תנאי שימוש אודות האתר מקורות מקוונים חקיקה פסיקה מאמרים חדשות חיפוש מתקדם
עורך דין אינטרנט | לשון הרע | 
בתי חולים
 | קופות חולים | עיתון משפטי לאזרח | 
פורומים משפטיים
 | נהיגה בשכרות | רבנות | חוזה | 
מהירות מופרזת
 | פינוי שוכר | רשלנות רפואית | תאונת אופנוע
יעל לנדאו