לחיפוש לחצו לחיפוש לחצו
דף בית > פסיקה > נזקי גוף > נשיכות ונשיכת כלב > א 132167/01 (שלום ת``א) לינוי נ` ניר מוזס | ישראל | 15/10/2006
כניסה לאגרט – קראוס עורכי דין עמוד הבית לחדשות נוספות לחצו למאמרים נוספים לחצו לפסקי דין נוספים לחצו לחוקים לחצו למקורות מקוונים לחצו
 
ישראל | פיצויים בגין נשיכת כלב | א 132167/01 (שלום ת``א) לינוי נ` ניר מוזס
עוד בנזקי גוף
ונשיכות ונשיכת כלב
חדשות
ישראל | פיצוי של 320,000 ש``ח לילדה אשר הותקפה בבית ספרה ע``י כלב...
ישראל | אישה שנפגעה עקב קפיצת כלב עליה תפוצה במאות אלפי שקלים
ישראל | הוגשה תביעה נגד עיריית תל-אביב בגין נשיכת כלב
ישראל | פיצוי בסך של 5,000 ש``ח בגין נשיכת כלב
ישראל | בית המשפט המחוזי הפחית פיצויים בגין נשיכת כלב
מאמרים
ישראל | סטרס – מה זה בכלל ומהן הזכויות האפשריות של נפגעי סטרס ?
ישראל | פיברומיאלגיה ותאונת דרכים – מה השתנה ?
ישראל | הפרעות פסיכיאטריות לאחר פוסט טראומה
ישראל | פיצויים עונשיים
ישראל | פיצויים בגין הפסדי שכר שאינם מדווחים לרשויות המס
פסיקה
ישראל | ע``א 2432/08 (מחוזי י-ם) גלרטר ואח` נ` גוגנהיים
ישראל | ת``ק 1449/07 (תביעות קטנות רמלה) יאנה שרפוב נ` מאיר רחמים...
ישראל | תמש 025976/01 (משפחה ירושלים) ב` י` נ` ב` ז`
ישראל | ת.ק. 455/07 (תביעות קטנות ראשל``צ) קמנקר נ` ברון
ישראל | א` 3116/05 (שלום חיפה) אבן צור נ` מלול ואח`
מקורות מקוונים
ארצות הברית | מרכז לנפגעי תקיפה מינית - RCC
ישראל | רפואה ומשפט - המדריך לזכויות נפגעי גוף
ישראל | ynet קהילות - פורום: נפגעי טרור
ישראל | תפוז - פורום בנושא נפגעי/ות תקיפה מינית
ישראל | צעדים - עמותה למען פגועי ומושתלי מפרקים
פסיקה בנזקי גוף ונשיכות ונשיכת כלב מישראל | 15/10/2006
א 132167/01 (שלום ת``א) לינוי נ` ניר מוזס
השופטת ח. וינבאום וולצקי  :מחבר
א 132167/01 (שלום ת``א)לינוי נ` ניר מוזס שלום א 132167/01 (שלום ת``א)לינוי נ` ניר מוזס שלום  מסמכים מצורפים
גרסה להדפסה

תאריך: 15.10.2006
הליך: א' 132167/01
בית משפט השלום בתל-אביב
בפני כבוד השופטת ח. וינבאום וולצקי
הצדדים: תמרי לינוי ואח' נ' ג'ודי ניר מוזס שלום ואח'
 
עובדות:
התובעת ננשכה על ידי כלב בהיותה בת 8 שנים. לטענת התובעת הכלב שייך לבני הזוג ג'ודי ניר מוזס וסילבן שלום.
לטענת הנתבעת 1 היא אינה הבעלים של הכלב התוקף אלא רק אפשרה לכלב להיכנס אל חצר ביתה, דאגה לרווחתו ואף הזמינה וטרינר כדי שיחסן את הכלב.
 
נקבע:
בית המשפט קבע כי התובעת עמדה בנטל ההוכחה להראות שהכלב שנשך אותה היה כלבם של הנתבעים.
בית המשפט לא קיבל את טענת הנתבעת לפיה מתן רשות לכלב להיכנס לחצר בלבד, להבדיל מכניסה לבית, מעיד שהיא אינה הבעלים של הכלב.
הכלב חי בתוך חצר הבית, נהנה ממזון חופשי וקיבל חיסונים מוטרינר. אין חובה שרכישת כלב תעשה בממון, ודי באסיפת הכלב ודאגה למחסורו בכדי להקים למטפל בעלות בכלב.
כמו כן, בית המשפט צירף למסכת הראיות גם את עדותה של הנתבעת במשטרה שנעשתה בגין מקרה נוסף שבו הכלב נשוא התביעה נשך ילדה אחרת. שם, לא הכחישה הנתבעת שהיא הבעלים של הכלב ואף התחייבה ללכת עם הכלב שהוא קשור ברצועה ועונד זמם.
טענתם של הנתבעים כי התובעת התגרתה בכלב, נדחתה ונקבע שאין לראות בפעולת ליטוף משום מעשה התגרות.
בית המשפט התרשם מהצלקת שנותרה בפניה של התובעת והעריך את הצלקת כנכות אסטטית בשיעור של 5%.
אשר על כן נפסק לטובת התובעת פיצוי בסך 25,000 ש"ח בגין ראש הנזק הלא ממוני של כאב וסבל, וסך של 7,000 ש"ח נוספים עבור הוצאות הטיפולים הרפואיים והניתוח שהתובעת עברה.
בנוסף, חויבו התובעים בהוצאות משפט ושכ"ט עו"ד בסך של 20%.

הבא עוד פסיקה בנושא אחרי ה- 15/10/2006
עוד פסיקה בנושא לפני ה- 15/10/2006 הקודם


ייעוץ אישי
ללא התחייבות
חיפוש  חיפוש

צרו קשר  צרו קשר


תאונות דרכים

ביטוח

תאונות עבודה

רשלנות רפואית

לשון הרע

גירושין

עורכי דין

קניין רוחני

זכויות יוצרים

עבירות מחשב

סימני מסחר

סקס ומשפט
כניסה לאגרט – קראוס עורכי דין דף הבית צור קשר תנאי שימוש אודות האתר מקורות מקוונים חקיקה פסיקה מאמרים חדשות חיפוש מתקדם
עורך דין אינטרנט | לשון הרע | 
בתי חולים
 | קופות חולים | עיתון משפטי לאזרח | 
פורומים משפטיים
 | נהיגה בשכרות | רבנות | חוזה | 
מהירות מופרזת
 | פינוי שוכר | רשלנות רפואית | תאונת אופנוע
יעל לנדאו