לחיפוש לחצו לחיפוש לחצו
דף בית > פסיקה > הגנת הפרטיות > פיצויים > א` 70041/04 (שלום ת``א) עקיבא נ` ידיעות תקשורת בע``מ ואח` | ישראל | 14/09/2006
כניסה לאגרט – קראוס עורכי דין עמוד הבית לחדשות נוספות לחצו למאמרים נוספים לחצו לפסקי דין נוספים לחצו לחוקים לחצו למקורות מקוונים לחצו
 
ישראל | נדחתה תביעה בגין פגיעה בפרטיות | א` 70041/04 (שלום ת``א) עקיבא נ` ידיעות תקשורת בע``מ ואח`
עוד בהגנת הפרטיות
ופיצויים
חדשות
ישראל | חברת החדשות תפצה אדם שפניו נחשפו במהלך פרסום צילומי שוד
ישראל | קופת חולים ``כללית`` תשלם פיצויים עקב חשיפת זהותו של משתת...
ישראל | חברת ``חוגלה`` תפצה ילדה שהופיעה בסרטון פרסומת מטעמה ללא ...
ישראל | הוגשה תביעה נגד שוטרים בטענה של הפשטת קטינות בחקירה
ישראל | ערוץ 10 יפצה אישה ב- 60,000 ש``ח בגין פרסום תמונתה
מאמרים
ישראל | פיצויים עונשיים
ישראל | פיצויים בגין הפסדי שכר שאינם מדווחים לרשויות המס
ישראל | רכושך ניזוק בעת שהייתך במלון? אחריות בעל המלון- מוחלטת
ישראל | הכיס העמוק של הטראומה
ארצות הברית | קביעת סכום לגבי ראש נזק מסוג כאב וסבל: כמה הצעות לשינוי
פסיקה
ישראל | ת.א 8054-06 הירש נ` מדינת ישראל
ישראל | א 6023/07 (שלום י-ם) אפריאט נ` ידיעות אחרונות בע``מ ואח`
ישראל | א 12095/06 (שלום י-ם) חיים משה אדלר ואח` נ` בני ליס ואח`
ישראל | א 5680/02 (שלום נתניה) פלונית נ` שניידר ואח
ישראל | א` 8326/05 (שלום י-ם) אופל נ` פוטו יקי בע``מ
מקורות מקוונים
ישראל | נזקים - פורטל הפיצויים הישראלי
פסיקה בהגנת הפרטיות ופיצויים מישראל | 14/09/2006
א` 70041/04 (שלום ת``א) עקיבא נ` ידיעות תקשורת בע``מ ואח`
השופטת מארק - הורנצ`יק דליה  :מחבר
א` 70041/04 (שלום ת``א) עקיבא נ` ידיעות תקשורת בע``מ ואח` א` 70041/04 (שלום ת``א) עקיבא נ` ידיעות תקשורת בע``מ ואח`  מסמכים מצורפים
גרסה להדפסה

תאריך: 14.09.2006
הליך: א' 70041/04
בבית משפט השלום בתל אביב
בפני כבוד השופטת מארק - הורנצ'יק דליה
הצדדים: עקיבא נ' ידיעות תקשורת בע"מ ואח'
 
עובדות:
התובעת השיתה תביעתה בסך 100,000 ש"ח בגין שימוש שלטענתה עשו הנתבעים בתצלום פניה, תצלום גופה, ותצלום שדה השמאלי.
לטענת התובעת, במגזין בבעלות הנתבעת 1 פורסמו תמונותיה המציגות את חלקי גופה האמורים, במהלך בדיקת ביופיסיה שערכה בבית החולים איכילוב.
לטענת התובעת, הבדיקה האינטימית נערכה בחשאי ואיש מלבד בעלה לא ידע על הבדיקה. לאחר הפרסומים שחשפו את תמונתה, נאלצה התובעת לספר לקרובים ובני משפחה על הבדיקה הפולשנית שעברה.
לטענת הנתבעות, התובעת היא אינה האישה המופיעה בצילומים, התמונות כלל לא צולמו בבית החולים איכילוב, העובדים המצולמים בתמונות אינם חלק מעובדי בית החולים איכילוב ואף מכשיר הביופסיה המצולם באחת התמונות אינו הדגם הקיים בבית החולים.
 
נקבע:
המבחן לבחינת השאלה האם התובעת היא המצולמת בתמונות הוא מבחן אוביקטיבי. דהיינו, האם ניתן לזהות כי התובעת היא הפרסונה המצולמת בתמונות.
כיוון שהתמונות אינן ברורות, על התובעת הנטל להוכיח שהיא המצולמת בתמונות ושניתן לזהותה בתמונות.
התובעת נמנעה מלהביא לעדות עדים אשר זיהו את תמונתה במגזין. כמו כן, בעדותה של התובעת נמצאו סתירות. לאור כל אלו בצירוף העובדות שהמיכשור המצולם בתמונות אינו שייך לבית החולים איכילוב ואף העובדים אינם שייכים לבית חולים זה, קבע בית המשפט כי התובעת לא עמדה בנטל ההוכחה להראות כי היא המצולמת בתמונות.
לאור האמור התביעה נדחתה.

הבא עוד פסיקה בנושא אחרי ה- 14/09/2006
עוד פסיקה בנושא לפני ה- 14/09/2006 הקודם


ייעוץ אישי
ללא התחייבות
חיפוש  חיפוש

צרו קשר  צרו קשר


תאונות דרכים

ביטוח

תאונות עבודה

רשלנות רפואית

לשון הרע

גירושין

עורכי דין

קניין רוחני

זכויות יוצרים

עבירות מחשב

סימני מסחר

סקס ומשפט
כניסה לאגרט – קראוס עורכי דין דף הבית צור קשר תנאי שימוש אודות האתר מקורות מקוונים חקיקה פסיקה מאמרים חדשות חיפוש מתקדם
עורך דין אינטרנט | לשון הרע | 
בתי חולים
 | קופות חולים | עיתון משפטי לאזרח | 
פורומים משפטיים
 | נהיגה בשכרות | רבנות | חוזה | 
מהירות מופרזת
 | פינוי שוכר | רשלנות רפואית | תאונת אופנוע
יעל לנדאו