המל``ל ועובדת שלו חויבו בפיצויים בעקבות ייעוץ רשלני | א` 42044/04 (שלום ת``א) גריידי נ` המל``ל ואח` | פסיקה


דף בית > פסיקה > אחריות, רשלנות והתרשלות > מקצוע ואחריות מקצועית > א` 42044/04 (שלום ת``א) גריידי נ` המל``ל ואח` \| ישראל \| 14/06/2004

המל``ל ועובדת שלו חויבו בפיצויים בעקבות ייעוץ רשלני | א` 42044/04 (שלום ת``א) גריידי נ` המל``ל ואח`

עוד באחריות, רשלנות והתרשלות
ומקצוע ואחריות מקצועית

חדשות
ישראל \| התקבלה חלקית תביעת רשלנות בגין הודעה באיחור ללקוח על פסק ...

ישראל \| ביהמ``ש: סוחר רכב חייב לוודא את אמינות המידע שהוא מוסר לק...

ישראל \| אישה שניהלה תיק השקעות באופן רשלני תפצה את הלקוח

ישראל \| התקבלה תביעה נגד עו``ד שלא יידע את הרוכשים לגבי חריגות בנ...

ישראל \| תביעה נגד עורך דין בטענה שהתרשל באישור ייפוי כוח נוטריוני...

מאמרים
ישראל \| נפלת במדרכה ? אתה עשוי להיות זכאי לפיצוי מהעירייה

ישראל \| רכושך ניזוק בעת שהייתך במלון? אחריות בעל המלון- מוחלטת

ישראל \| אחריות למוצרים פגומים

ישראל \| הכיס העמוק של הטראומה

ישראל \| רשלנות רפואית במהלך הריון ולידה

פסיקה
ישראל \| ת``א 1058-09 (שלום רמלה) רועי נ` הולמס פלייס

ישראל \| א 5194/06 (שלום ראשל``צ) יפה אהרון נ` עו``ד אלברק יוסף וא...

ישראל \| ע``א 1869/05 (מחוזי חיפה) גילת ואח` נ` עו``ד לו

ישראל \| א` 1961/05 (שלום חדרה) לוי נ` עו``ד בן שלמה

ישראל \| א` 132880/01 (שלום ת``א) מגדל חברה לביטוח נ`

חקיקה
ארצות הברית \| הצעת חוק חדשה: רפורמה בביטוח רשלנות רפואית

מקורות מקוונים
ישראל \| אתר עורכי דין - רשלנות רפואית

ישראל \| אתר nrg - פורום בנושא רשלנות רפואית

ישראל \| נענע - פורום בנושא רשלנות רפואית וזכויות החולה

ישראל \| תפוז - פורום בנושא רשלנות רפואית

פסיקה באחריות, רשלנות והתרשלות ומקצוע ואחריות מקצועית מישראל | 14/06/2004

א` 42044/04 (שלום ת``א) גריידי נ` המל``ל ואח`

השופט קליין מנחם

:מחבר

א` 42044/04 (שלום ת``א) גריידי נ` המל``ל ואח`

תאריך: 14.06.2006
הליך: א` 42044/04
בבית משפט השלום בתל אביב
בפני כבוד השופט קליין מנחם
הצדדים: גריידי אבי מאיר נ` המוסד לביטוח לאומי ואח`

עובדות:
התובע פוטר מעבודתו בחודש אוגוסט ופנה לנתבע 1 לשם קבלת דמי אבטלה. חודש לאחר מכן ובטרם קיבל דמי אבטלה החל לעבוד במקום חדש ולכן החליט לוותר על דרישתו לדמי האבטלה.
שלושה חודשים מאוחר יותר פוטר מעבודתו החדשה וחזר לנתבע 1 בכדי לקבל דמי אבטלה.
לטענת התובע, הנתבעת 2, כנציגת הנתבע 1, נתנה לו ייעוץ שגוי שבגינו נמנעו ממנו דמי אבטלה בחודשים ספטמבר ועד דצמבר ובסך כולל של 16,336 ש``ח.

נקבע:
בית המשפט קבע כי גירסתו של התובע קוהרנטית ולכן אמינה עליו.
הנתבע 1 חב למבוטחיו חובת זהירות מושגית. כמו כן, הנתבע 1, באמצעות הנתבעת 2, היו צריכים לצפות שכתוצאה מהיעוץ הרשלני יגרם לתובע נזק.
אחריותה של הנתבעת 2 הינה אחריות ישירה כמי שגרמה במצג שווא ובייעוץ קלוקל לנזקי התובע.
אחריות המל``ל הינה אחריות שילוחית כמעבידתה של הנתבעת 2 וכן אחריות ישירה כתוצאה מכך שלא קבע הנחיות מתאימות לטיפול בפונים.
בית המשפט פסק לטובת התובע פיצויים בשיעור של 16,336 ש``ח בצירוף הוצאות משפט ושכ``ט עו``ד בסך של 3,000 ש``ח.