לחיפוש לחצו לחיפוש לחצו
דף בית > חדשות > ביטוח ומבטחים > פיצוי של מיליון ש``ח למלטש יהלומים שחלה במחלת הפרקינסון | ישראל | 14/10/2013
כניסה לאגרט – קראוס עורכי דין עמוד הבית לחדשות נוספות לחצו למאמרים נוספים לחצו לפסקי דין נוספים לחצו לחוקים לחצו למקורות מקוונים לחצו
 
ישראל | ביטוח | פיצוי של מיליון ש``ח למלטש יהלומים שחלה במחלת הפרקינסון
עוד בביטוח ומבטחים
חדשות
ישראל | העליון: חברת הביטוח תפצה למרות שמבוטח לא נקט באמצעי מיגון...
ישראל | ייצוגית נגד ``מכבי שלי`` בגלל כיסוי כפול בטיפולי שיניים ל...
ישראל | תביעת רשלנות רפואית הוגשה כנגד ``תיירות מרפא``
ישראל | תביעה כנגד הסינמה סיטי - נפלתי במתחם בגלל מרצפות לא תקינו...
ישראל | תביעה: נפגע ממצלמת רחף במהלך חתונה ונותר עם פגיעה לכל חיי...
מאמרים
ישראל | מרמה בתביעות ביטוח
ישראל | אייל בן שלוש - המפקח על הביטוח
ישראל | ההבדלים בין ביטוח רכב מקיף לביטוח צד ג`
ישראל | ביטוח בריאות פרטי: מה שצריך לדעת לפני שחותמים
פסיקה
ישראל | ת``א 45717-07-10 (שלום י-ם) מרדכייב נ` הסוכנות היהודית
ישראל | א` 50863/03 (שלום ת``א) אלעבד נ` מגדל חברה לביטוח
ישראל | א 001856/02 (שלום חיפה) שטיינמץ אהרון נ` אררט חברה לביטו...
ישראל | א 007605/01 (שלום פ``ת) בלו מונד נ` מנורה חב` לביטוח ואח...
ישראל | נדחתה תביעת שיפוי נגד משרד הביטחון א` 023484/03 (שלום ת``...
מקורות מקוונים
ישראל | אתר Ymore
ישראל | גמא גולן
ישראל | פלתורס
ישראל | קבוצת מדנס ביטוח
ישראל | קבוצת שקל
חדשות בביטוח ומבטחים מישראל | 14/10/2013
פיצוי של מיליון ש``ח למלטש יהלומים שחלה במחלת הפרקינסון
אתר דה מארקר  :מחבר
קישור לחדשה    קישורים
גרסה להדפסה
אתר דה מארקר מדווח כי השופט מנחם קליין מבית משפט השלום בתל אביב פסק שחברת הביטוח מנורה תשלם פיצוי בסך מיליון ₪ לתובע כבן 60 שעסק שנים רבות בליטוש יהלומים וכתוצאה מחשיפה לחומרים כימיים בעת עבודתו חלה במחלת הפרקינסון. לדעת השופט קליין מדובר בתאונת עבודה שכן התובע עבד שנים רבות בחיתוך וליטוש יהלומים ובמהלך עבודה זו נחשף לאבק השחור שיצא מפעולות אלו ביהלומים.

התובע חלה במחלת הפרקינסון והגיש תביעה למוסד לביטוח לאומי שזה יכיר בו כמי שחלה במחלת מקצוע. הביטוח הלאומי הכיר בתובע כמי שחלה במחלת מקצוע ולתובע נקבעה נכות לצמיתות בשיעור 100%. עם החלטה זו של ביטוח לאומי פנה התובע לחברת הביטוח מנורה שם היה מבוטח במסגרת כיסוי לאובדן כושר עבודה וכיסוי לנכות תאונתית. חברת הביטוח הכירה בתובע כמי שנמצא באובדן כושר עבודה מלא והחלה לשלם לו את תגמולי הביטוח אך בתביעה לנכות תאונתית דחתה חברת הביטוח את התביעה מהסיבות שאין מדובר בתאונה כהגדרתה בפוליסה ואין מדובר בנכות כתוצאה מתאונה שכן הכוונה בפוליסה לתאונה הינו אירוע בלתי צפוי.

על כן התובע הגיש תביעה לבית משפט השלום בתל אביב שזה יפסוק האם מחלת המקצוע שלו הינה עונה להגדרות הפוליסה של נכות תאונתית. השופט קליין פסק כי אכן מדובר בתאונה גם אם איננה פתאומית אלא ממושכת וכי מדובר בפרשנות לפוליסה.

על כן, חייב השופט קליין את חברת הביטוח מנורה לשלם לתובע פיצוי בסך מיליון ₪ במסגרת הכיסוי לנכות תאונתית וסך של 75,000 ₪ שכ``ט עו``ד.


הבא עוד חדשות בנושא אחרי ה- 14/10/2013
עוד חדשות בנושא לפני ה- 14/10/2013 הקודם


ייעוץ אישי
ללא התחייבות
חיפוש  חיפוש

צרו קשר  צרו קשר


תאונות דרכים

ביטוח

תאונות עבודה

רשלנות רפואית

לשון הרע

גירושין

עורכי דין

קניין רוחני

זכויות יוצרים

עבירות מחשב

סימני מסחר

סקס ומשפט
כניסה לאגרט – קראוס עורכי דין דף הבית צור קשר תנאי שימוש אודות האתר מקורות מקוונים חקיקה פסיקה מאמרים חדשות חיפוש מתקדם
עורך דין אינטרנט | לשון הרע | 
בתי חולים
 | קופות חולים | עיתון משפטי לאזרח | 
פורומים משפטיים
 | נהיגה בשכרות | רבנות | חוזה | 
מהירות מופרזת
 | פינוי שוכר | רשלנות רפואית | תאונת אופנוע
יעל לנדאו