לחיפוש לחצו לחיפוש לחצו
דף בית > פסיקה > אחריות, רשלנות והתרשלות > מקצוע ואחריות מקצועית > תק 004069/05 (תביעות קטנות ת``א) פלוני נ` אלמוני | ישראל | 21/07/2005
כניסה לאגרט – קראוס עורכי דין עמוד הבית לחדשות נוספות לחצו למאמרים נוספים לחצו לפסקי דין נוספים לחצו לחוקים לחצו למקורות מקוונים לחצו
 
דחיית תביעת רשלנות מקצועית כנגד עורך דין | תק 004069/05 (תביעות קטנות ת``א) פלוני נ` אלמוני
עוד באחריות, רשלנות והתרשלות
ומקצוע ואחריות מקצועית
חדשות
ישראל | התקבלה חלקית תביעת רשלנות בגין הודעה באיחור ללקוח על פסק ...
ישראל | ביהמ``ש: סוחר רכב חייב לוודא את אמינות המידע שהוא מוסר לק...
ישראל | אישה שניהלה תיק השקעות באופן רשלני תפצה את הלקוח
ישראל | התקבלה תביעה נגד עו``ד שלא יידע את הרוכשים לגבי חריגות בנ...
ישראל | תביעה נגד עורך דין בטענה שהתרשל באישור ייפוי כוח נוטריוני...
מאמרים
ישראל | נפלת במדרכה ? אתה עשוי להיות זכאי לפיצוי מהעירייה
ישראל | רכושך ניזוק בעת שהייתך במלון? אחריות בעל המלון- מוחלטת
ישראל | אחריות למוצרים פגומים
ישראל | הכיס העמוק של הטראומה
ישראל | רשלנות רפואית במהלך הריון ולידה
פסיקה
ישראל | ת``א 1058-09 (שלום רמלה) רועי נ` הולמס פלייס
ישראל | א 5194/06 (שלום ראשל``צ) יפה אהרון נ` עו``ד אלברק יוסף וא...
ישראל | ע``א 1869/05 (מחוזי חיפה) גילת ואח` נ` עו``ד לו
ישראל | א` 1961/05 (שלום חדרה) לוי נ` עו``ד בן שלמה
ישראל | א` 132880/01 (שלום ת``א) מגדל חברה לביטוח נ`
חקיקה
ארצות הברית | הצעת חוק חדשה: רפורמה בביטוח רשלנות רפואית
מקורות מקוונים
ישראל | אתר עורכי דין - רשלנות רפואית
ישראל | אתר nrg - פורום בנושא רשלנות רפואית
ישראל | נענע - פורום בנושא רשלנות רפואית וזכויות החולה
ישראל | תפוז - פורום בנושא רשלנות רפואית
פסיקה באחריות, רשלנות והתרשלות ומקצוע ואחריות מקצועית מישראל | 21/07/2005
תק 004069/05 (תביעות קטנות ת``א) פלוני נ` אלמוני
כב` השופט מנחם קליין  :מחבר
תק 004069/05 (תביעות קטנות ת``א) פלוני נ` אלמוני תק 004069/05 (תביעות קטנות ת``א) פלוני נ` אלמוני  מסמכים מצורפים
גרסה להדפסה
תאריך: 21.07.2005
ת.ק. 004069/05
בית המשפט לתביעות קטנות בתל-אביב
כב` השופט מנחם קליין
פלוני נ` אלמוני

עובדות:
המדובר בתביעת רשלנות מקצועית כנגד עורך דין, אשר הוגשה בתביעות קטנות.
התובע טוען כי הנתבע, אותו שכר התובע לצורך טיפול בתביעה להוכחת אבהותו ותביעה למזונות, התרשל בתפקידו וכתבי ההגנה שהגיש היו קצרים ותמציתיים וכי הוא לא פעל להשגת פסיקה ומאמרים להבנת התיק.
הנתבע מצידו מכחיש את טענת הרשלנות, וטוען כי לאחר שבבדיקת הרקמות הוכח כי התובע הוא האב ומשכך תביעת המזונות כנגדו התקבלה, החל התובע לטעון טענות חסרות בסיס לגבי טיב הטיפול שקיבל מהנתבע.

נפסק:
בית המשפט דחה את התביעה, בקובעו כי הנתבע לא התרשל בעבודתו ונהג כעורך דין סביר וכי התובע ``הממורמר`` לאחר שאבהותו הוכחה בבדיקה מדעית, בחר לנסות ולטעון, ללא כל בסיס, לרשלונותו של הנתבע בטיפולו בתיק.
במסגרת פסק הדין, מתייחס בין היתר ל``חייו הקשים`` של עורך הדין, אשר נאלץ להתמודד בחזיתות רבות כנגד יריבים רבים.


הבא עוד פסיקה בנושא אחרי ה- 21/07/2005
עוד פסיקה בנושא לפני ה- 21/07/2005 הקודם


ייעוץ אישי
ללא התחייבות
חיפוש  חיפוש

צרו קשר  צרו קשר


תאונות דרכים

ביטוח

תאונות עבודה

רשלנות רפואית

לשון הרע

גירושין

עורכי דין

קניין רוחני

זכויות יוצרים

עבירות מחשב

סימני מסחר

סקס ומשפט
כניסה לאגרט – קראוס עורכי דין דף הבית צור קשר תנאי שימוש אודות האתר מקורות מקוונים חקיקה פסיקה מאמרים חדשות חיפוש מתקדם
עורך דין אינטרנט | לשון הרע | 
בתי חולים
 | קופות חולים | עיתון משפטי לאזרח | 
פורומים משפטיים
 | נהיגה בשכרות | רבנות | חוזה | 
מהירות מופרזת
 | פינוי שוכר | רשלנות רפואית | תאונת אופנוע
יעל לנדאו