תאריך: 21.07.2005
ת.ק. 004069/05
בית המשפט לתביעות קטנות בתל-אביב
כב` השופט מנחם קליין
פלוני נ` אלמוני
עובדות:
המדובר בתביעת רשלנות מקצועית כנגד עורך דין, אשר הוגשה בתביעות קטנות.
התובע טוען כי הנתבע, אותו שכר התובע לצורך טיפול בתביעה להוכחת אבהותו ותביעה למזונות, התרשל בתפקידו וכתבי ההגנה שהגיש היו קצרים ותמציתיים וכי הוא לא פעל להשגת פסיקה ומאמרים להבנת התיק.
הנתבע מצידו מכחיש את טענת הרשלנות, וטוען כי לאחר שבבדיקת הרקמות הוכח כי התובע הוא האב ומשכך תביעת המזונות כנגדו התקבלה, החל התובע לטעון טענות חסרות בסיס לגבי טיב הטיפול שקיבל מהנתבע.
נפסק:
בית המשפט דחה את התביעה, בקובעו כי הנתבע לא התרשל בעבודתו ונהג כעורך דין סביר וכי התובע ``הממורמר`` לאחר שאבהותו הוכחה בבדיקה מדעית, בחר לנסות ולטעון, ללא כל בסיס, לרשלונותו של הנתבע בטיפולו בתיק.
במסגרת פסק הדין, מתייחס בין היתר ל``חייו הקשים`` של עורך הדין, אשר נאלץ להתמודד בחזיתות רבות כנגד יריבים רבים. |