לחיפוש לחצו לחיפוש לחצו
דף בית > פסיקה > תאונות דרכים > ת``א 29448-11-09 (שלום חיפה) מזרחי נ` כלל | ישראל | 07/01/2013
כניסה לאגרט – קראוס עורכי דין עמוד הבית לחדשות נוספות לחצו למאמרים נוספים לחצו לפסקי דין נוספים לחצו לחוקים לחצו למקורות מקוונים לחצו
 
ישראל | פגיעה בעת הורדת גלגל רזרבי | ת``א 29448-11-09 (שלום חיפה) מזרחי נ` כלל
עוד בתאונות דרכים
חדשות
ישראל | העליון: ביטוח חובה לרכב לא בתוקף עד אשר שולם בפועל
ישראל | בני משפחתם של המשפחה שנהרגה בתאונת רכבת יפוצו ב- 1.5 מילי...
ישראל | הפניקס: להפחית לחולה ניוון שרירים את הפיצוי לאור תוחלת חי...
ישראל | משפחת ההרוגות בתאונה תובעות מליונים משושן ברבי
ישראל | נהרג בתאונת אופנוע ונמצא אשם ב80% בגלל נהיגה פרועה
מאמרים
ישראל | טריקת דלת הרכב על האצבע כתאונת דרכים
ישראל | נזקי גוף בתאונת דרכים במצב של שיכרות
ישראל | תאונה במתכוון - מהי ?
ישראל | עשרת הדיברות לנפגע תאונת דרכים
ישראל | מספר נקודות חשובות לנפגעי אסון הרכבת ומכריהם
פסיקה
ישראל | ת``א 50895-01-12 (שלום חיפה) אלקיים נ` הכשרת הישוב
ישראל | ת``א 37640-03-12 (שלום חיפה) רכליס נ` כלל ב
ישראל | ת``א 13357-04-10 (שלום ת``א)
ישראל | ת``א 23026-08-10 (שלום ת``א) מחמוד חמאד נ` קרנית
ישראל | רע``א 3762/11 (עליון) עיזבון המנוחה אושר רחימי
מקורות מקוונים
דרום אפריקה | השירות לבטיחות בדרכים של דרום אפריקה
ניו יורק | הקרן הלאומית לבטיחות בדרכים
בריטניה | הברית לבטיחות בדרכים - ORSA
ניגריה | המועצה הפדרלית לבטיחות בדרכים של ניגריה - FRSC
קנדה | האיגוד הקנדי המקצועי לבטיחות בדרכים - CARSP
פסיקה בתאונות דרכים מישראל | 07/01/2013
ת``א 29448-11-09 (שלום חיפה) מזרחי נ` כלל
כב` השופט אבישי רובס  :מחבר
קישור לפסק הדין קישור לפסק הדין  מסמכים מצורפים
גרסה להדפסה

 

תאריך: 15.10.12

בית משפט השלום בחיפה

ת"א 29448-11-09

כב' השופט אבישי רובס

מזרחי נ' כלל חברה לביטוח בע"מ

 

 

עובדות:

 

בית משפט השלום בחיפה דן בתביעה לפיצויים בגין פגיעה של התובע בתאונת דרכים מיום ה-18.8.2008

בעת אירוע התאונה נהג התובע במשאית שהייתה מורכבת מגורר ונגרר.

כאשר עצר התובע בשולי הדרך לצורך הורדת הגלגל החלופי שהותקן על הגורר, לפתע הגלגל נפל ונהדף לעבר התובע. בעת נפילת הגלגל נפגע התובע ברגל ימין.

בגין פגיעה זו הגיש התובע תביעה כנגד חברת הביטוח כלל וביקש להכיר באירוע כתאונת דרכים.

הנתבעת טענה כי התובע נפגע תוך כדי פריקה וטעינה מהמשאית ועל כן לא ניתן לראות אירוע זה כתאונת דרכים כהגדרתה בחוק.

על כן החליט התובע לתקן את כתב התביעה ולצרף גם עילה של נזקי גוף לאור רשלנותו, לכאורה, של מעסיקו וחברת הכשרת הישוב המבטחת של מעסיקו.

נפסק:  

 

בית המשפט דן בשאלה האם אירוע התאונה מוגדר כתאונת דרכים ע"פ חוק הפיצויים לנפגעי תאונת דרכים, שכן התובע עצר בשולי הדרך, עלה על הגורר ונפגע מהגלגל. יצוין כי התובע מסר גרסאות שונות טרם הגיש את התביעה לבית המשפט, התובע טען בתביעתו שנפגע בעת טיפול דרך ולכן מדובר בתאונת דרכים.

לאחר שמיעת עדויות החוקרים, פסק לבסוף בית המשפט שפעולת התובע להורדת הגלגל אינה בגדר טיפול דרך בין היתר מאחר ולא מדובר באירוע פתאומי שקרה ואשר היה צורך לתקנו בכדי להמשיך בדרך.
על כן, לא ניתן לדון בתביעה ע"פ חוק לנפגעי תאונות דרכים.
על כן ומאחר והתובע גם זנח את טענותיו נגד מעבידו,  התביעה נדחית ובית המשפט פסק כי על התובע לשלם סך של 5,000 ₪ לכל אחת מהנתבעות.

הבא עוד פסיקה בנושא אחרי ה- 07/01/2013
עוד פסיקה בנושא לפני ה- 07/01/2013 הקודם


ייעוץ אישי
ללא התחייבות
חיפוש  חיפוש

צרו קשר  צרו קשר


תאונות דרכים

ביטוח

תאונות עבודה

רשלנות רפואית

לשון הרע

גירושין

עורכי דין

קניין רוחני

זכויות יוצרים

עבירות מחשב

סימני מסחר

סקס ומשפט
כניסה לאגרט – קראוס עורכי דין דף הבית צור קשר תנאי שימוש אודות האתר מקורות מקוונים חקיקה פסיקה מאמרים חדשות חיפוש מתקדם
עורך דין אינטרנט | לשון הרע | 
בתי חולים
 | קופות חולים | עיתון משפטי לאזרח | 
פורומים משפטיים
 | נהיגה בשכרות | רבנות | חוזה | 
מהירות מופרזת
 | פינוי שוכר | רשלנות רפואית | תאונת אופנוע
יעל לנדאו