לחיפוש לחצו לחיפוש לחצו
דף בית > פסיקה > תאונות עבודה > תאונות עבודה > ב``ל 17215-08-10 (אזורי לעבודה ת``א) ליובוב נ` בל``ל | ישראל | 26/11/2012
כניסה לאגרט – קראוס עורכי דין עמוד הבית לחדשות נוספות לחצו למאמרים נוספים לחצו לפסקי דין נוספים לחצו לחוקים לחצו למקורות מקוונים לחצו
 
ישראל | צניחת רחם הוכרה כתאונת עבודה |ב``ל 17215-08-10 (אזורי לעבודה ת``א) ליובוב נ` בל``ל
עוד בתאונות עבודה
ותאונות עבודה
חדשות
ישראל | אוטם שריר הלב של מהנדס בחברת החשמל הוכר כתאונת עבודה
ישראל | נאבקה בשודד, נפגעה ותוכר כנפגעת עבודה
ישראל | תביעה - למרות שנפגעתי בתאונת עבודה ב``טבע`` הורו לי לחזור...
ישראל | לקה בשבץ מוחי עקב לחץ בעבודה והוכר כנפגע עבודה
ישראל | מאמן הפועל ת``א לשעבר, אלי גוטמן, הגיש תביעה להכרה בתאונת...
מאמרים
ישראל | תאונת עבודה – מהי, איך מקבלים פיצוי ואיך ניתן למנוע?
ישראל | איך מונעים תאונת עבודה?
ישראל | זכויות נפגעי תאונות עבודה
ישראל | תאונת עבודה - הגדרות והמלצות
פסיקה
ישראל | ב``ל 6198-03-13 (אזורי ב``ש) בן שיטרית נ` בל``ל
ישראל | ת``א 2732-08-08 (שלום חיפה) בלהה נ` נעמ``ת
ישראל | ת.א 35641-06 (שלום ת``א) נאווה אירגה נ` מדינת ישראל
ישראל | עב``ל 9341-06-11 (בי``ד ארצי לעבודה) לילי נ` בל``ל
ישראל | ב``ל 1222-01-09 (עבודה חיפה) יעיש נ` מל``ל
פסיקה בתאונות עבודה ותאונות עבודה מישראל | 26/11/2012
ב``ל 17215-08-10 (אזורי לעבודה ת``א) ליובוב נ` בל``ל
כב` השופטת ד``ר אריאלה גילצר כץ אב``ד  :מחבר
קישור לפסק הדין קישור לפסק הדין  מסמכים מצורפים
גרסה להדפסה

 

תאריך: 11.11.2012

בית הדין האזורי לעבודה בת"א

ב"ל 17215-08-10

כב' השופטת ד"ר אריאלה גילצר כץ אב"ד

לובה ליובוב אוסטרובסקי נגד המוסד לביטוח לאומי

 

 

עובדות:
 

בית הדין האזורי לעבודה בתל אביב דן בתביעה של תובעת שהינה פיזיותרפיסטית במשרד החינוך כנגד המוסד לביטוח לאומי.

לטענת התובעת היא נפגעה בעת שטיפלה בילד גדול מימדים הסובל מפיגור פסיכו מוטורי קשה. לטענת התובעת היא נאלצה להרים את הילד לאחר שהחל להטיח את ראשו בקיר. בעת הרמת הילד החלה התובעת להרגיש כאבים חזקים בבטן התחתונה. לאור התעצמות הכאבים פנתה התובעת לבדיקה רפואית ואובחנה כסובלת מצניחת רחם וצניחת שלפוחית בדרגה 3 וכי עלייה לעבור ניתוח. התובעת פנתה לנתבע – המוסד לביטוח לאומי שיכיר בה כמי שנפגעה בעבודה. המוסד לביטוח לאומי דחה את טענת התובעת בטענה שמדובר בתחלואה טבעית של הגוף לאור גילה והלידות שעברה. על כן הוגש הערר.

 

נפסק:
 

בית הדין קבע כי לפי חוות דעת מומחה בתחום הגניקולוגיה, הנזק שנגרם לתובעת הינו בגין אירוע תאונתי הכרוך במאמץ פיזי. כמו כן, קבע המומחה כי הנתונים הגופניים של התובעת לא מעידים על גורמי סיכון ללקות בצניחת רחם ושלפוחית שתן כפי שקרה לתובעת.

בית הדין קבע כי מטרת המינוי של מומחה רפואי הינה לסייע לבית הדין ולהאיר את עיניו בתחום הרפואי.

על כן פסק בית הדין כי דין התביעה להתקבל.

על כן נפסק כי הפגיעה של התובעת נגרמה כתוצאה מאירוע תאונתי במהלך עבודה.


הבא עוד פסיקה בנושא אחרי ה- 26/11/2012
עוד פסיקה בנושא לפני ה- 26/11/2012 הקודם


ייעוץ אישי
ללא התחייבות
חיפוש  חיפוש

צרו קשר  צרו קשר


תאונות דרכים

ביטוח

תאונות עבודה

רשלנות רפואית

לשון הרע

גירושין

עורכי דין

קניין רוחני

זכויות יוצרים

עבירות מחשב

סימני מסחר

סקס ומשפט
כניסה לאגרט – קראוס עורכי דין דף הבית צור קשר תנאי שימוש אודות האתר מקורות מקוונים חקיקה פסיקה מאמרים חדשות חיפוש מתקדם
עורך דין אינטרנט | לשון הרע | 
בתי חולים
 | קופות חולים | עיתון משפטי לאזרח | 
פורומים משפטיים
 | נהיגה בשכרות | רבנות | חוזה | 
מהירות מופרזת
 | פינוי שוכר | רשלנות רפואית | תאונת אופנוע
יעל לנדאו