לחיפוש לחצו לחיפוש לחצו
דף בית > פסיקה > תאונות דרכים > תאונות רכב > ת``א 159834-09 (שלום ת``א) סנדרוסי נ` אליהו | ישראל | 21/11/2012
כניסה לאגרט – קראוס עורכי דין עמוד הבית לחדשות נוספות לחצו למאמרים נוספים לחצו לפסקי דין נוספים לחצו לחוקים לחצו למקורות מקוונים לחצו
 
ישראל | פגיעה עקב פיצוץ בלוני גז ברכב | ת``א 159834-09 (שלום ת``א) סנדרוסי נ` אליהו
עוד בתאונות דרכים
ותאונות רכב
חדשות
ישראל | בית המשפט קבע כי אם אשר חזתה בתאונת בנה לא תפוצה
ישראל | ביטוח החובה חל גם בנהיגה ברכב ידני עם רישיון נהיגה לרכב א...
ישראל | בית המשפט קבע באופן סופי שקלנועית איננה רכב מנועי
ישראל | ביהמ``ש קבע שאין תוקף לסעיף בביטוח החובה שמגביל את גיל הנ...
ישראל | אדם שנפצע בידו בעת שמשך בידית המושב הוכר כנפגע תאונת דרכי...
מאמרים
ישראל | מה עושים מיד אחרי תאונת אופנוע - כדי לקבל פיצוי הולם ?
ישראל | חישוב הפסדי שכר לקטין שנפגע בתאונה
ישראל | טריקת דלת הרכב על האצבע כתאונת דרכים
ישראל | נזקי גוף בתאונת דרכים במצב של שיכרות
ישראל | תאונה במתכוון - מהי ?
פסיקה
ישראל | ת``א 169-04-11 (שלום י-ם) לביא נ` מגדל חב` לביטוח
ישראל | ת``א 2308-09 (שלום ראשל``צ) לויאשוילי נ` הסעות מ
ישראל | ת.א 171366-09 (שלום הרצליה) מימון נגד פניקס הישראלי חברה ...
ישראל | ע``א 8313/06 (עליון ישראל) ג`יה אברהם ואח` נ` מגדל
ישראל | א 10680/07 (שלום י-ם) ראיד אבוריאל נ` הר
מקורות מקוונים
ישראל | אתר ``BOCHEN4U``
ישראל | תפוז - פורום בנושא תאונות דרכים
דרום אפריקה | השירות לבטיחות בדרכים של דרום אפריקה
ניו יורק | הקרן הלאומית לבטיחות בדרכים
בריטניה | הברית לבטיחות בדרכים - ORSA
פסיקה בתאונות דרכים ותאונות רכב מישראל | 21/11/2012
ת``א 159834-09 (שלום ת``א) סנדרוסי נ` אליהו
כבוד השופט אליהו קידר סגן נשיא  :מחבר
קישור לפסק הדין קישור לפסק הדין  מסמכים מצורפים
גרסה להדפסה

 

תאריך 28.10.2012

בית משפט השלום בת"א

ת"א 159834-09

כבוד השופט אליהו קידר, סגן נשיא

סנדרוסי נ' אליהו חברה לביטוח

 

עובדות:
 
בית משפט השלום בתל אביב דן בתביעה בגין נזקי גוף שנגרמו לתובע.
התובע נהג ברכבו ביום 06.07.2007, במהלך נסיעתו, נסעה משאית שהובילה בלוני גז בסמוך לו ולפתע ארע פיצוץ בחלקה האחורי של המשאית.
כתוצאה מהפיצוץ וההדף נפגעה מכוניתו של התובע והוא נפגע באוזניו. לטענת התובע המשאית החלה את יציאתה מהחניה ועל כן הוא האט את נסיעתו עד לעצירתה המוחלטת ולאור זאת מדובר בתאונת דרכים.
חברת הביטוח המבטחת את המשאית טענה כי אין מדובר בתאונת דרכים שכן הרכב בו נסע התובע שימש אותו "כזירת אירוע" בלבד.

 

 

נפסק:
 
לטענת ביהמ"ש התובע השתמש ברכב ונפגע בעת השימוש בו.
חלק מהסיכונים בשימוש ברכב הינם הסכנות הצפויות על הכביש כגון פגיעה מרכב אחר, קריסת כביש או גשר וכיוצ"ב.

לטענת בית המשפט מתקיים קשר סיבתי בין הנסיעה ברכב לבין הפגיעה של התובע.

על כן פוסק בית המשפט כי מדובר בתאונת דרכים על כל המשתמע מכך.

הבא עוד פסיקה בנושא אחרי ה- 21/11/2012
עוד פסיקה בנושא לפני ה- 21/11/2012 הקודם


ייעוץ אישי
ללא התחייבות
חיפוש  חיפוש

צרו קשר  צרו קשר


תאונות דרכים

ביטוח

תאונות עבודה

רשלנות רפואית

לשון הרע

גירושין

עורכי דין

קניין רוחני

זכויות יוצרים

עבירות מחשב

סימני מסחר

סקס ומשפט
כניסה לאגרט – קראוס עורכי דין דף הבית צור קשר תנאי שימוש אודות האתר מקורות מקוונים חקיקה פסיקה מאמרים חדשות חיפוש מתקדם
עורך דין אינטרנט | לשון הרע | 
בתי חולים
 | קופות חולים | עיתון משפטי לאזרח | 
פורומים משפטיים
 | נהיגה בשכרות | רבנות | חוזה | 
מהירות מופרזת
 | פינוי שוכר | רשלנות רפואית | תאונת אופנוע
יעל לנדאו