לחיפוש לחצו לחיפוש לחצו
דף בית > פסיקה > לשון הרע > משפחה > תמ``ש 35326-12-10 (משפחה ת``א) א` נגד ת` | ישראל | 23/10/2012
כניסה לאגרט – קראוס עורכי דין עמוד הבית לחדשות נוספות לחצו למאמרים נוספים לחצו לפסקי דין נוספים לחצו לחוקים לחצו למקורות מקוונים לחצו
 
ישראל| גידופים קשים בפייסבוק מהווים לשון הרע |תמ``ש 35326-12-10 (משפחה ת``א) א` נגד ת`
עוד בלשון הרע
ומשפחה
חדשות
ישראל | מסורבת גט תפצה את בעלה ב-1,000 ש``ח כיוון שכינתה אותו ``ס...
ישראל | אדם תובע את בת זוגתו בטענה שהשמיצה אותו בפני חברים
ישראל | 30 אלף ש``ח פיצוי בגין הוצאת לשון הרע בין שותפים
ישראל | גבר יפצה את גרושתו ב- 300 אלף ש``ח עקב פגיעה בשמה הטוב
ישראל | 25 אלף ש``ח פיצוי לאישה אשר הושמצה ע``י בעלה בפייסבוק
מאמרים
ישראל | לשון הרע – הזכות לשם טוב
ישראל | מדיניות משפטית רצויה בפורום הישראלי
ישראל | רשלנות רפואית במהלך הריון ולידה
פסיקה
ישראל | ת``א 4838-09 (שלום באר שבע) אנגלשטיין ואח` נ` הלוי ואח`
ישראל | תא``מ 43503-03-11 (שלום חיפה) אמיגוס בר נ` ידיעות תקשורת ...
ישראל | ת.א 44293-02-10 (שלום ת``א) מזור נ` גלזר
ישראל | ת.א 17308-12-09 (שלום פ``ת) קורל-תל בע``מ נ` כהן
ישראל | ת.א 17848-07 (השלום חיפה) מנחם נ` שפיגלר
מקורות מקוונים
ישראל | למשפחה - הפורטל לדיני משפחה
ישראל | גט UP
ישראל | דין בבית - המרכז לדיני משפחה
ישראל | סדרי דין במשפחה
ישראל | תקומת אריה - עמותה לקידום שירותי חברה ורווחה
פסיקה בלשון הרע ומשפחה מישראל | 23/10/2012
תמ``ש 35326-12-10 (משפחה ת``א) א` נגד ת`
כבוד השופט נפתלי שילה  :מחבר
קישור לפסק הדין קישור לפסק הדין  להורדת Adobe® Reader®מסמכים מצורפים
גרסה להדפסה

 

תאריך: 17.10.12

בית המשפט לענייני משפחה מחוז ת"א

תמ"ש 35326-12-10

כבוד השופט נפתלי שילה
א', ר', ע' נגד ת', ל', מ', ס'

 

עובדות:

 

בית המשפט לענייני משפחה דן בתביעת לשון הרע שהגישו זוג הורים וביתם כנגד אחיה של האם התובעת. לטענת התובעים היחסים עם אחיה של התובעת היו לאורך השנים רעועים מאוד, לרבות ניתוקי קשר ארוכים. ילדיהם של בני הזוג התובעים סיפרו בעבר לסבם וסבתם שהוריהם מתעללים בהם לרבות אלימות פיזית ומילולית ואלה הנחו את הילדים להעלות את תלונותיהם על הכתב ולהגיש תלונה כנגד ההורים. בתם של התובעים עברה להתגורר בבית סבה וסבתם אך לאור איומי התובעים שבה לביתם. יצוין כי הסכסוך בקרב המשפחה טופל על ידי רשויות הרווחה לרבות אבחונים שבוצעו לביתם של התובעים. על כן הוצאה הבת מבית הורייה והועברה למשפחת קלט ולאחר מכן לפנימייה. לאור המצב הקשה מאוד במשפחה החלו דברי הסתה מצד משפחתה של האם התובעת כנגד האם והאב.

כיום הבת מתגוררת בביתם של הסב והסבתא. הורי הילדה הגישו תביעה בגין 4 פרסומים של גינויים המהווים לשון הרע כנגד אחיה של האם.

 

נפסק:

 

לטענת בית המשפט, הפרסומים בפייסבוק אינם מהווים לשון הרע כאשר מדובר בקללות וגידופים קלים, אך כאשר מדובר בריבוי גידופים קשים כפי שניתן לראות שנעשה במקרה דנן אזי מדובר בעבירת לשון הרע. כמו כן פסק בית המשפט כי הנתבעים לא הוכיחו את אמת הפרסום כפי שמורה החוק ללשון הרע. בית המשפט פסק כי הפרסומים בפייסבוק הינם לשון הרע ומהווים פגיעה בכבוד האדם. בעניין שיעור הפיצויים פסק בית המשפט שהפיצוי שמגיע לתובעים צריך לשקף את הנזק שנגרם לתובעים. ככלל, תקרת הפיצוי בתביעות בגין לשון הרע ללא הוכחת נזק הינה בסך 50,000 ₪. בית המשפט קבע כי התובעים לא הוכיחו את הנזק שנגרם להם על כן ישלמו הנתבעים לתובעים סך של 40,000 ₪. כמו כן נדחתה התביעה שכנגד.


עוד פסיקה בנושא לפני ה- 23/10/2012 הקודם


ייעוץ אישי
ללא התחייבות
חיפוש  חיפוש

צרו קשר  צרו קשר


תאונות דרכים

ביטוח

תאונות עבודה

רשלנות רפואית

לשון הרע

גירושין

עורכי דין

קניין רוחני

זכויות יוצרים

עבירות מחשב

סימני מסחר

סקס ומשפט
כניסה לאגרט – קראוס עורכי דין דף הבית צור קשר תנאי שימוש אודות האתר מקורות מקוונים חקיקה פסיקה מאמרים חדשות חיפוש מתקדם
עורך דין אינטרנט | לשון הרע | 
בתי חולים
 | קופות חולים | עיתון משפטי לאזרח | 
פורומים משפטיים
 | נהיגה בשכרות | רבנות | חוזה | 
מהירות מופרזת
 | פינוי שוכר | רשלנות רפואית | תאונת אופנוע
יעל לנדאו