לחיפוש לחצו לחיפוש לחצו
דף בית > פסיקה > אחריות, רשלנות והתרשלות > בעלי חיים וחיות מחמד > ת``א 10182-06 (שלום ת``א) מירית נ` ורד הגליל | ישראל | 22/08/2012
כניסה לאגרט – קראוס עורכי דין עמוד הבית לחדשות נוספות לחצו למאמרים נוספים לחצו לפסקי דין נוספים לחצו לחוקים לחצו למקורות מקוונים לחצו
 
ישראל | פיצויים עקב נפילה מסוס | ת``א 10182-06 (שלום ת``א) מירית נ` ורד הגליל
עוד באחריות, רשלנות והתרשלות
ובעלי חיים וחיות מחמד
חדשות
ישראל | אגודת בית יצחק תפצה בעל חוות סוסים בגין מותם של 4 סוסים
ישראל | פיצוי ל- 162 מטופלים שנאלצו לעבור בדיקת HIV בגלל רשלנות ב...
ישראל | מיליון ש``ח פיצוי להורי נערה שהתאבדה במסגרת אשפוזה בביה``...
ישראל | פיצוי של 75 אלף ש``ח לאישה אשר נפלה בשטח בית החולים איכיל...
ישראל | ``עמידר`` תפצה דייר ב- 115 אלף ש``ח לאחר שנפל במדרגות ללא...
מאמרים
ישראל | נפלת במדרכה ? אתה עשוי להיות זכאי לפיצוי מהעירייה
ישראל | רכושך ניזוק בעת שהייתך במלון? אחריות בעל המלון- מוחלטת
ישראל | אחריות למוצרים פגומים
ישראל | הכיס העמוק של הטראומה
ישראל | רשלנות רפואית במהלך הריון ולידה
פסיקה
ישראל | ת``א 11487-10-09 (שלום נצרת) מזאוי נ` עיריית נצרת
ישראל | ת``א 10423-08 (שלום י-ם) ש.ס. נ` מרכז החינוך
ישראל | ת``א 23817-03-10 (שלום י-ם) שפירא נ` שיווק אס.גי.אי
ישראל | ת``א 2179-08 (שלום ב``ש) חוסאם נ` מ.מקומית תל שבע
ישראל | ת``א 6682-03-09 (שלום עכו) מוחמד נ` חברת החשמל
חקיקה
ארצות הברית | הצעת חוק חדשה: רפורמה בביטוח רשלנות רפואית
מקורות מקוונים
ישראל | אתר עורכי דין - רשלנות רפואית
ישראל | אתר nrg - פורום בנושא רשלנות רפואית
ישראל | נענע - פורום בנושא רשלנות רפואית וזכויות החולה
ישראל | תפוז - פורום בנושא רשלנות רפואית
פסיקה באחריות, רשלנות והתרשלות ובעלי חיים וחיות מחמד מישראל | 22/08/2012
ת``א 10182-06 (שלום ת``א) מירית נ` ורד הגליל
כב` שופט רמי חיימוביץ  :מחבר
קישור לפסק הדין קישור לפסק הדין  מסמכים מצורפים
גרסה להדפסה

 

תאריך: 23.7.12

בית משפט השלום בת"א

ת"א 10182-06

כב' השופט רמי חיימוביץ

אברהם ומירית נ' ורד הגליל

 

 

 

עובדות:

 

בית משפט השלום בת"א דן בתביעה לפיצוי בגין נזקי גוף שהגישה התובעת אשר נפגעה לאחר שנפלה מסוס עליו רכבה במהלך חופשה בצפון בשנת 2001. התובעת ובן זוגה ביקשו לרכב על הסוס במהלך חופשתם ועל כן עברו הדרכה קצרה והחלו לרכב על הסוס כשאליהם מצטרף מדריך מוסמך ונער נוסף. לפתע בעת הרכיבה עת שהיה פער במרחק הרכיבה בין הסוסים החלו הסוסים לדהור במהירות, התובעת נפלה מהסוס ונגרמו לה נזקים בצוואר, בפנים ובשיניים.
לאור הנזקים שנגרמו לה הגישה התובעת תביעה לפיצויים נגד חוות הסוסים.

 

 

נפסק:

 

בית משפט פסק כי ההדרכה הקצרה שקיבלה התובעת  לא הייתה טובה וראויה ולא קיימה את הוראות הבטיחות לרבות עלייה וירידה מסוס. כמו כן הנתבעת לא סיפקה די מדריכים ומלווים לרכיבה על סוסים. לאור זאת, קבע בית המשפט כי לנתבעת קיימת אחריות לתאונה. 
יחד עם זאת, קבע בית המשפט כי התובעת לקחה על עצמה אחריות בעת שהחליטה לרכב על הסוס שכן סוס התנהגותו בלתי צפויה, על כן יש לתובעת אחריות תורמת אשר הועמדה על-ידי בית המשפט בשיעור של 25%. 
 לאור הנזקים שנגרמו לתובעת לרבות נזק בשיניים ובצוואר, פסק בית המשפט כי על הנתבעים לשלם לתובעת פיצויי בסך של 284,500 ₪ + שכ"ט עו"ד בסך של 70,000 ₪.

הבא עוד פסיקה בנושא אחרי ה- 22/08/2012
עוד פסיקה בנושא לפני ה- 22/08/2012 הקודם


ייעוץ אישי
ללא התחייבות
חיפוש  חיפוש

צרו קשר  צרו קשר


תאונות דרכים

ביטוח

תאונות עבודה

רשלנות רפואית

לשון הרע

גירושין

עורכי דין

קניין רוחני

זכויות יוצרים

עבירות מחשב

סימני מסחר

סקס ומשפט
כניסה לאגרט – קראוס עורכי דין דף הבית צור קשר תנאי שימוש אודות האתר מקורות מקוונים חקיקה פסיקה מאמרים חדשות חיפוש מתקדם
עורך דין אינטרנט | לשון הרע | 
בתי חולים
 | קופות חולים | עיתון משפטי לאזרח | 
פורומים משפטיים
 | נהיגה בשכרות | רבנות | חוזה | 
מהירות מופרזת
 | פינוי שוכר | רשלנות רפואית | תאונת אופנוע
יעל לנדאו