לחיפוש לחצו לחיפוש לחצו
דף בית > פסיקה > הגנת הצרכן > ת``ק 33424-02-12 (קטנות ב``ש) דוידאן נ` קדישא | ישראל | 01/07/2012
כניסה לאגרט – קראוס עורכי דין עמוד הבית לחדשות נוספות לחצו למאמרים נוספים לחצו לפסקי דין נוספים לחצו לחוקים לחצו למקורות מקוונים לחצו
 
ישראל | פוצו נשים שהורחקו ממסע לווית אביהם | ת``ק 33424-02-12 (קטנות ב``ש) דוידאן נ` קדישא
עוד בהגנת הצרכן
חדשות
ישראל | אושרה תביעה ייצוגית נגד משווקת תרופת ``פרופסיה`` נגד התקר...
ישראל | תביעה ייצוגית נגד אתרי הקופונים: אינם מבצעים החזר לאחר פק...
ישראל | חבר של אדם שלא הוכנס למועדון בגלל גוון עורו פוצה ב- 10,00...
ישראל | תביעה: לבנת פורן דורשת שכ``ט יותר גבוה מהכספים שהלקוח עצמ...
ישראל | הבנק הבינלאומי ישלם פיצוי של 560 אלף דולר עקב מידע שיקרי
מאמרים
ישראל | פיברומיאלגיה ותאונת דרכים – מה השתנה ?
ישראל | זכויות נפגעי תאונות עבודה
ישראל | טריקת דלת הרכב על האצבע כתאונת דרכים
ישראל | נזקי גוף בתאונת דרכים במצב של שיכרות
ישראל | לשון הרע – הזכות לשם טוב
פסיקה
ישראל | ת``א 39454-08-10 (שלום ראשל``צ) שגיא נ` קיי יזמות
ישראל | תאמ 969-03-11 (שלום ת``א) חורש נ` תשע בכיכר בע``מ
ישראל | תק 002641/07 (ת``ק ירושלים) כץ רועי נ` בר-מסעדה ``יהושע``
ישראל | ת``א 2305-09 (שלום אשקלון) פלונית נ` מדינת ישראל
ישראל | ת``א 11487-10-09 (שלום נצרת) מזאוי נ` עיריית נצרת
מקורות מקוונים
רומניה | הרשות הלאומית להגנת הצרכן - ANPC
בריטניה | איגוד הגנת הצרכן - CPA
אירלנד | המרכז האירופאי לצרכן בדבלין - ECC
ישראל | אתר Ymore
ישראל | אתר האינטרנט של עו``ד יואב רונקין
פסיקה בהגנת הצרכן מישראל | 01/07/2012
ת``ק 33424-02-12 (קטנות ב``ש) דוידאן נ` קדישא
כב` השופט עמית כהן  :מחבר
קישור לפסק הדין קישור לפסק הדין  מסמכים מצורפים
גרסה להדפסה

 

תאריך: 15.6.12

בית משפט לתביעות קטנות באר שבע

ת"ק 33424-02-12

כב' השופט כהן עמית

דוידאן מיכאלי נ' חברה קדישא

 

עובדות:
 

התביעה הינה לפיצוי בגין הפרדה מאולצת בין גברים לנשים באזור ההספדים בשעת הלוויתו של אבי התובעת.

התובעת טוענת שבעת מסע הלוויתו של אביה המנוח, אסר עלייה הרב להספיד את אביה וכן היא נאלצה לצעוד עם יתר הנשים בסוף מסע ההלוויה. התובעת טוענת כי היא וחמשת אחיותייה נאלצו לשבת מאחור בעת ההספדים – רחוק מגופת אביהן וכשביקשה התובעת להספיד את אביה סרב הרב לבקשה. יתר על כן, צעדה התובעת עם יתר הנשים בסוף מסע ההלוויה ומשכך היא מרגישה שהחמיצה את הזכות להיפרד מאביה.

על כן, הינה תובעת את חברה קדישא מאופקים לפצות אותה.
חברה קדישא טענה להגנתה שהרב לא היה עובד בחברה קדישא אלא מתנדב ושההסדרים הקיימים בבית הקברות באופקים בו נקבר אביה של התובעת לא מונעים ממשפחת הנפטר כולל הנשים לשאת הספדים.

 

נקבע:
 

ביהמ"ש פסק כי הינו מקבל את התביעה שכן הפרה הנתבעת את סעיף 3 לחוק איסור הפליה במוצרים, בשירותים ובכניסה למקומות בידור ומקומות ציבוריים תשס"א – 2000.

ביהמ"ש קיבל את עדותה של התובעת ושל אחיה בה הוצג כי הנתבעת אכן קיימה הפרדה בין גברים ונשים בעת ההספדים וכי הנתבעת לא אפשרה לתובעת לשאת הספדים.

כמו כן, קיבל ביהמ"ש את הטענה שהנתבעת נתנה שירות שונה לגברים לעומת הנשים. לפיכך, פסק ביהמ"ש כי על הנתבעת לפצות את התובעת במלוא סכום התביעה בסך 31,900 ₪ פלוס 1,000 ₪ הוצאות משפט.


הבא עוד פסיקה בנושא אחרי ה- 01/07/2012
עוד פסיקה בנושא לפני ה- 01/07/2012 הקודם


ייעוץ אישי
ללא התחייבות
חיפוש  חיפוש

צרו קשר  צרו קשר


תאונות דרכים

ביטוח

תאונות עבודה

רשלנות רפואית

לשון הרע

גירושין

עורכי דין

קניין רוחני

זכויות יוצרים

עבירות מחשב

סימני מסחר

סקס ומשפט
כניסה לאגרט – קראוס עורכי דין דף הבית צור קשר תנאי שימוש אודות האתר מקורות מקוונים חקיקה פסיקה מאמרים חדשות חיפוש מתקדם
עורך דין אינטרנט | לשון הרע | 
בתי חולים
 | קופות חולים | עיתון משפטי לאזרח | 
פורומים משפטיים
 | נהיגה בשכרות | רבנות | חוזה | 
מהירות מופרזת
 | פינוי שוכר | רשלנות רפואית | תאונת אופנוע
יעל לנדאו