לחיפוש לחצו לחיפוש לחצו
דף בית > פסיקה > הגנת הצרכן > ת``א 39454-08-10 (שלום ראשל``צ) שגיא נ` קיי יזמות | ישראל | 19/06/2012
כניסה לאגרט – קראוס עורכי דין עמוד הבית לחדשות נוספות לחצו למאמרים נוספים לחצו לפסקי דין נוספים לחצו לחוקים לחצו למקורות מקוונים לחצו
 
ישראל |לא הוכנסו למועדון ופוצו ב- 20,000 ש``ח | ת``א 39454-08-10 (שלום ראשל``צ) שגיא נ` קיי יזמות
עוד בהגנת הצרכן
חדשות
ישראל | אושרה תביעה ייצוגית נגד משווקת תרופת ``פרופסיה`` נגד התקר...
ישראל | תביעה ייצוגית נגד אתרי הקופונים: אינם מבצעים החזר לאחר פק...
ישראל | חבר של אדם שלא הוכנס למועדון בגלל גוון עורו פוצה ב- 10,00...
ישראל | תביעה: לבנת פורן דורשת שכ``ט יותר גבוה מהכספים שהלקוח עצמ...
ישראל | הבנק הבינלאומי ישלם פיצוי של 560 אלף דולר עקב מידע שיקרי
מאמרים
ישראל | פיברומיאלגיה ותאונת דרכים – מה השתנה ?
ישראל | זכויות נפגעי תאונות עבודה
ישראל | טריקת דלת הרכב על האצבע כתאונת דרכים
ישראל | נזקי גוף בתאונת דרכים במצב של שיכרות
ישראל | לשון הרע – הזכות לשם טוב
פסיקה
ישראל | ת``ק 33424-02-12 (קטנות ב``ש) דוידאן נ` קדישא
ישראל | תאמ 969-03-11 (שלום ת``א) חורש נ` תשע בכיכר בע``מ
ישראל | תק 002641/07 (ת``ק ירושלים) כץ רועי נ` בר-מסעדה ``יהושע``
ישראל | ת``א 2305-09 (שלום אשקלון) פלונית נ` מדינת ישראל
ישראל | ת``א 11487-10-09 (שלום נצרת) מזאוי נ` עיריית נצרת
מקורות מקוונים
רומניה | הרשות הלאומית להגנת הצרכן - ANPC
בריטניה | איגוד הגנת הצרכן - CPA
אירלנד | המרכז האירופאי לצרכן בדבלין - ECC
ישראל | אתר Ymore
ישראל | אתר האינטרנט של עו``ד יואב רונקין
פסיקה בהגנת הצרכן מישראל | 19/06/2012
ת``א 39454-08-10 (שלום ראשל``צ) שגיא נ` קיי יזמות
כב` שופטת יעל בלכר  :מחבר
קישור לפסק הדין קישור לפסק הדין  מסמכים מצורפים
גרסה להדפסה

 

תאריך: 24.5.12

בית משפט השלום בראשון לציון

ת"א 39454-08-10

כב' השופטת יעל בלכר

שרון שרגא נ' קיי יזמות אומנות הבילוי והפנאי בע"מ

 

 

עובדות:
 
התובעים, 2 צעירים בשנות השלושים לחייהם, הגישו תביעה לפיצוי בגין הפליה עקב מניעת כניסתם למועדון "קינזי בר". הנתבעים הינם חברת קיי יזמות שהמועדון בבעלותם ומר ישראלי מנהל המועדון. לטענת התובעים, הם הגיעו למועדון דרך בליינית קבועה בשם אדמון. בכניסה למועדון עמדה מארחת שסירבה להכניסם. התובעים שלחו מסרון גם למארח הבכיר ולבסוף רק שמו של אחד הופיע במסרון חזרה ורק הוא הורשה להיכנס למועדון. התובעים נאלצו לעזוב את המקום. יצויין כי בעודם ממתינים לאישור כניסה ולמסרון מהמארח הבכיר, ראו התובעים כי המארחת מכניסה בליינים אחרים שביקשו להיכנס. לאור זאת הגישו התובעים את תביעתם במסגרתה טענו כי לא הוכנסו למועדון עקב מוצאם וצבע עורם וכי מדובר באפליה אסורה.  
לטענת הנתבעים התובעים הגיעו מאוחר, בשעות העומס ועל כן כניסת נמנעה. כמו כן, הם לא הגיעו בזמן כפי שביקשה מהם הבליינית אדמון.

 

נקבע:
 
לטענת בית המשפט לא הותרה כניסתם של התובעים בשל חזותם המזרחית וגוון עורם הכהה. התובעים הוכיחו בהתאם לסעיף 6 לחוק חזקות ראייתיות את התניית כניסתם למועדון ע"י הנתבעים. בית המשפט פסק כי המסרון שהתקבל מהמארח הבכיר לא כלל את שמו של תובע מס' 2 למרות שזה הגיע יחד עם התובע 1.
בית המשפט קיבל את גרסתם של התובעים שלטענתו הינם מהימנה אודות להשפלה שעברו בזמן שעמדו בכניסה ולא הורשו להיכנס למועדון בעוד אנשים אחרים שהינם גם שחומי עור הורשו להיכנס.
בית המשפט קיבל את גרסתה של אדמון שלטענתה מסרה למארח הראשי את שמות 2 התובעים. משכך, הוכיחו התובעים את עוולת ההפליה ועל כן פסק בית המשפט כי הנתבעים ישלמו סך של 20,000 ₪ לכל תובע פלוס הוצאות שכ"ט עו"ד.

הבא עוד פסיקה בנושא אחרי ה- 19/06/2012
עוד פסיקה בנושא לפני ה- 19/06/2012 הקודם


ייעוץ אישי
ללא התחייבות
חיפוש  חיפוש

צרו קשר  צרו קשר


תאונות דרכים

ביטוח

תאונות עבודה

רשלנות רפואית

לשון הרע

גירושין

עורכי דין

קניין רוחני

זכויות יוצרים

עבירות מחשב

סימני מסחר

סקס ומשפט
כניסה לאגרט – קראוס עורכי דין דף הבית צור קשר תנאי שימוש אודות האתר מקורות מקוונים חקיקה פסיקה מאמרים חדשות חיפוש מתקדם
עורך דין אינטרנט | לשון הרע | 
בתי חולים
 | קופות חולים | עיתון משפטי לאזרח | 
פורומים משפטיים
 | נהיגה בשכרות | רבנות | חוזה | 
מהירות מופרזת
 | פינוי שוכר | רשלנות רפואית | תאונת אופנוע
יעל לנדאו