לחיפוש לחצו לחיפוש לחצו
דף בית > פסיקה > אחריות, רשלנות והתרשלות > מקצוע ואחריות מקצועית > ת``א 1058-09 (שלום רמלה) רועי נ` הולמס פלייס | ישראל | 11/06/2012
כניסה לאגרט – קראוס עורכי דין עמוד הבית לחדשות נוספות לחצו למאמרים נוספים לחצו לפסקי דין נוספים לחצו לחוקים לחצו למקורות מקוונים לחצו
 
ישראל | פוצה לאחר שנפגע בתחרות הורדת ידיים | ת``א 1058-09 (שלום רמלה) רועי נ` הולמס פלייס
עוד באחריות, רשלנות והתרשלות
ומקצוע ואחריות מקצועית
חדשות
ישראל | התקבלה חלקית תביעת רשלנות בגין הודעה באיחור ללקוח על פסק ...
ישראל | ביהמ``ש: סוחר רכב חייב לוודא את אמינות המידע שהוא מוסר לק...
ישראל | אישה שניהלה תיק השקעות באופן רשלני תפצה את הלקוח
ישראל | התקבלה תביעה נגד עו``ד שלא יידע את הרוכשים לגבי חריגות בנ...
ישראל | תביעה נגד עורך דין בטענה שהתרשל באישור ייפוי כוח נוטריוני...
מאמרים
ישראל | נפלת במדרכה ? אתה עשוי להיות זכאי לפיצוי מהעירייה
ישראל | רכושך ניזוק בעת שהייתך במלון? אחריות בעל המלון- מוחלטת
ישראל | אחריות למוצרים פגומים
ישראל | הכיס העמוק של הטראומה
ישראל | רשלנות רפואית במהלך הריון ולידה
פסיקה
ישראל | א 5194/06 (שלום ראשל``צ) יפה אהרון נ` עו``ד אלברק יוסף וא...
ישראל | ע``א 1869/05 (מחוזי חיפה) גילת ואח` נ` עו``ד לו
ישראל | א` 1961/05 (שלום חדרה) לוי נ` עו``ד בן שלמה
ישראל | א` 132880/01 (שלום ת``א) מגדל חברה לביטוח נ`
ישראל | א` 39113/03 (שלום ת``א) בירנבאום ואח` נ` קלדרו
חקיקה
ארצות הברית | הצעת חוק חדשה: רפורמה בביטוח רשלנות רפואית
מקורות מקוונים
ישראל | אתר עורכי דין - רשלנות רפואית
ישראל | אתר nrg - פורום בנושא רשלנות רפואית
ישראל | נענע - פורום בנושא רשלנות רפואית וזכויות החולה
ישראל | תפוז - פורום בנושא רשלנות רפואית
פסיקה באחריות, רשלנות והתרשלות ומקצוע ואחריות מקצועית מישראל | 11/06/2012
ת``א 1058-09 (שלום רמלה) רועי נ` הולמס פלייס
כב` השופט ד``ר עמי קובו  :מחבר
קישור לפסק הדין קישור לפסק הדין  להורדת Adobe® Reader®מסמכים מצורפים
גרסה להדפסה

 

תאריך: 4.6.12

בית משפט השלום ברמלה

ת"א 1058-09

כב' השופט ד"ר עמי קובו

קשמין רועי נ' הולמס פלייס בע"מ

 

 

עובדות:
 

בית משפט השלום ברמלה דן בתביעת נזיקין של תובע שנפגע במהלך תחרות הורדת ידיים שהתקיימה אצל הנתבעת-מכון הכושר "הולמס פלייס" בו התאמן התובע.

לטענת התובע הוא השתתף בתחרות הורדת ידיים שהתקיימה אצל הנתבעת ולטענתו השתתפותו הייתה בעידודן של מאמני הכושר של הנתבעת.

לטענתו לא הוסברו לו הסיכונים הכרוכים בהשתתפות וכן לא נערכה לו הכנה מתאימה לקראת התחרות. במהלך התחרות נפגע התובע באורח קשה במרפק יד ימין ופונה ע"י אמבולנס לבית החולים, שם אובחן כסובל מפריקה ושבר של מרפק ימין. יד ימין גובסה והוא נאלץ לעבור ניתוח ביד.
לטענת הנתבעת מדובר בתחרות ספורט אליה נרשם התובע מרצנו החופשי לאחר שקרא מודעה אודות התחרות על גבי לוח המודעות אצל הנתבעת. עוד טענה הנתבעת כי בתחרות שפט שופט מקצועי בתשלום והתחרות נערכה בין מתאמני המכון בלבד. 

 

נפסק:
 

 

בית המשפט פסק כי לנתבעת קיימת חובת זהירות מושגית שכן הנתבעת הינה חדר כושר והתובע הינו מנוי בחדר הכושר.

כמו כן קיימת לנתבעת גם חובת זהירות קונקרטית שכן הינה אחראית לקיום אירוע הספורט/תחרות הורדת ידיים, הזמנת השופט והתשלום לו ועוד.

בית המשפט קבע כי היה על הנתבעת להתריע בפני סיכון לשבירת היד שכן מדובר בסיכון בלתי סביר ועל כן התרשלה הנתבעת שלא הזהירה את התובע (שאינו עוסק בתחום הורדת ידיים) שקיים סיכון לשבירת היד, ולגרימת הנזק כפי שנגרם לתובע שהינו נכות בשיעור 10%. 
לכן פסק בית המשפט כי על הנתבעת לשלם לתובע פיצוי בסך של 70,000 ₪ + שכ"ט.

 


הבא עוד פסיקה בנושא אחרי ה- 11/06/2012
עוד פסיקה בנושא לפני ה- 11/06/2012 הקודם


ייעוץ אישי
ללא התחייבות
חיפוש  חיפוש

צרו קשר  צרו קשר


תאונות דרכים

ביטוח

תאונות עבודה

רשלנות רפואית

לשון הרע

גירושין

עורכי דין

קניין רוחני

זכויות יוצרים

עבירות מחשב

סימני מסחר

סקס ומשפט
כניסה לאגרט – קראוס עורכי דין דף הבית צור קשר תנאי שימוש אודות האתר מקורות מקוונים חקיקה פסיקה מאמרים חדשות חיפוש מתקדם
עורך דין אינטרנט | לשון הרע | 
בתי חולים
 | קופות חולים | עיתון משפטי לאזרח | 
פורומים משפטיים
 | נהיגה בשכרות | רבנות | חוזה | 
מהירות מופרזת
 | פינוי שוכר | רשלנות רפואית | תאונת אופנוע
יעל לנדאו