לחיפוש לחצו לחיפוש לחצו
דף בית > פסיקה > אחריות, רשלנות והתרשלות > מקצוע ואחריות מקצועית > א 003462/03 (שלום חדרה) צביון יורם ואח` נ` בנק לאומי למשכנתאות | ישראל | 16/02/2005
כניסה לאגרט – קראוס עורכי דין עמוד הבית לחדשות נוספות לחצו למאמרים נוספים לחצו לפסקי דין נוספים לחצו לחוקים לחצו למקורות מקוונים לחצו
 
דחיית תביעת רשלנות כנגד בנק | א  003462/03 (שלום חדרה) צביון יורם ואח` נ` בנק לאומי למשכנתאות
עוד באחריות, רשלנות והתרשלות
ומקצוע ואחריות מקצועית
חדשות
ישראל | התקבלה חלקית תביעת רשלנות בגין הודעה באיחור ללקוח על פסק ...
ישראל | ביהמ``ש: סוחר רכב חייב לוודא את אמינות המידע שהוא מוסר לק...
ישראל | אישה שניהלה תיק השקעות באופן רשלני תפצה את הלקוח
ישראל | התקבלה תביעה נגד עו``ד שלא יידע את הרוכשים לגבי חריגות בנ...
ישראל | תביעה נגד עורך דין בטענה שהתרשל באישור ייפוי כוח נוטריוני...
מאמרים
ישראל | נפלת במדרכה ? אתה עשוי להיות זכאי לפיצוי מהעירייה
ישראל | רכושך ניזוק בעת שהייתך במלון? אחריות בעל המלון- מוחלטת
ישראל | אחריות למוצרים פגומים
ישראל | הכיס העמוק של הטראומה
ישראל | רשלנות רפואית במהלך הריון ולידה
פסיקה
ישראל | ת``א 1058-09 (שלום רמלה) רועי נ` הולמס פלייס
ישראל | א 5194/06 (שלום ראשל``צ) יפה אהרון נ` עו``ד אלברק יוסף וא...
ישראל | ע``א 1869/05 (מחוזי חיפה) גילת ואח` נ` עו``ד לו
ישראל | א` 1961/05 (שלום חדרה) לוי נ` עו``ד בן שלמה
ישראל | א` 132880/01 (שלום ת``א) מגדל חברה לביטוח נ`
חקיקה
ארצות הברית | הצעת חוק חדשה: רפורמה בביטוח רשלנות רפואית
מקורות מקוונים
ישראל | אתר עורכי דין - רשלנות רפואית
ישראל | אתר nrg - פורום בנושא רשלנות רפואית
ישראל | נענע - פורום בנושא רשלנות רפואית וזכויות החולה
ישראל | תפוז - פורום בנושא רשלנות רפואית
פסיקה באחריות, רשלנות והתרשלות ומקצוע ואחריות מקצועית מישראל | 16/02/2005
א 003462/03 (שלום חדרה) צביון יורם ואח` נ` בנק לאומי למשכנתאות
השופט חננאל שרעבי  :מחבר
א 003462/03 (שלום חדרה) צביון יורם ואח` נ` בנק לאומי למשכנתאות א  003462/03 (שלום חדרה) צביון יורם ואח` נ` בנק לאומי למשכנתאות  מסמכים מצורפים
גרסה להדפסה
תאריך: 16.06.2005
א` 003462/03
בית משפט השלום בחדרה
כב` השופט חננאל שרעבי
צביון יורם ואח` נ` בנק לאומי למשכנתאות בע``מ

עובדות:
המדובר בתביעת רשלנות כנגד בנק, בטענה כי הבנק גרם לתובעים נזקים בכל הקשור לפרעון משכנתא ולקיחת משכנתא אחרת תמורתה.
בין היתר טוענים התובעים, כי הבנק במחדליו עיכב את השלמת הליך קבלת המשכנתא החדשה במועד, מסר להם מידע מטעה ולא נכון ביחס להליכי פרעון משכנתא א` וקבלת משכנתא ב` והתרשל בכך שלא טיפל במיומנות הדרושה ובזריזות סבירה לקבלת משכנתא ב`.

נפסק:
לאחר בחינת הראיות ושמיעת העדויות, החליט בית המשפט לדחות את התביעה, בקובעו כי העצות שמסרו עובדי הבנק לתובעים היו סבירות ונכונות בנסיבות העניין וכי לא הוכח שאי העמידה בזמנים נובעת ממעשים ו/או מחדלים הקשורים אך ורק לנתבע.
בית המשפט הוסיף וקבע, כי אמנם הבנק לא פעל בזריזות הראויה להוצאת נסח הטאבו לתובעים, אולם מחדל זה של הבנק לא גרם כל נזק לתובעים.
בית המשפט דחה כאמור את התביעה, אולם ללא צו להוצאות, שכן נותרה בשופט תחושה לא נוחה באופן שיתכן לומר כי ניתן היה לצפות מצד הנתבע לפעילות מהירה יותר.


הבא עוד פסיקה בנושא אחרי ה- 16/02/2005
עוד פסיקה בנושא לפני ה- 16/02/2005 הקודם


ייעוץ אישי
ללא התחייבות
חיפוש  חיפוש

צרו קשר  צרו קשר


תאונות דרכים

ביטוח

תאונות עבודה

רשלנות רפואית

לשון הרע

גירושין

עורכי דין

קניין רוחני

זכויות יוצרים

עבירות מחשב

סימני מסחר

סקס ומשפט
כניסה לאגרט – קראוס עורכי דין דף הבית צור קשר תנאי שימוש אודות האתר מקורות מקוונים חקיקה פסיקה מאמרים חדשות חיפוש מתקדם
עורך דין אינטרנט | לשון הרע | 
בתי חולים
 | קופות חולים | עיתון משפטי לאזרח | 
פורומים משפטיים
 | נהיגה בשכרות | רבנות | חוזה | 
מהירות מופרזת
 | פינוי שוכר | רשלנות רפואית | תאונת אופנוע
יעל לנדאו