לחיפוש לחצו לחיפוש לחצו
דף בית > פסיקה > תאונות עבודה > תאונות עבודה > ת.א 35641-06 (שלום ת``א) נאווה אירגה נ` מדינת ישראל | ישראל | 20/03/2012
כניסה לאגרט – קראוס עורכי דין עמוד הבית לחדשות נוספות לחצו למאמרים נוספים לחצו לפסקי דין נוספים לחצו לחוקים לחצו למקורות מקוונים לחצו
 
ישראל | פיצויים למורה שנפלה בכיתה | ת.א 35641-06 (שלום ת``א) נאווה אירגה נ` מדינת ישראל
עוד בתאונות עבודה
ותאונות עבודה
חדשות
ישראל | אוטם שריר הלב של מהנדס בחברת החשמל הוכר כתאונת עבודה
ישראל | נאבקה בשודד, נפגעה ותוכר כנפגעת עבודה
ישראל | תביעה - למרות שנפגעתי בתאונת עבודה ב``טבע`` הורו לי לחזור...
ישראל | לקה בשבץ מוחי עקב לחץ בעבודה והוכר כנפגע עבודה
ישראל | מאמן הפועל ת``א לשעבר, אלי גוטמן, הגיש תביעה להכרה בתאונת...
מאמרים
ישראל | תאונת עבודה – מהי, איך מקבלים פיצוי ואיך ניתן למנוע?
ישראל | איך מונעים תאונת עבודה?
ישראל | זכויות נפגעי תאונות עבודה
ישראל | תאונת עבודה - הגדרות והמלצות
פסיקה
ישראל | ב``ל 6198-03-13 (אזורי ב``ש) בן שיטרית נ` בל``ל
ישראל | ת``א 2732-08-08 (שלום חיפה) בלהה נ` נעמ``ת
ישראל | ב``ל 17215-08-10 (אזורי לעבודה ת``א) ליובוב נ` בל``ל
ישראל | עב``ל 9341-06-11 (בי``ד ארצי לעבודה) לילי נ` בל``ל
ישראל | ב``ל 1222-01-09 (עבודה חיפה) יעיש נ` מל``ל
פסיקה בתאונות עבודה ותאונות עבודה מישראל | 20/03/2012
ת.א 35641-06 (שלום ת``א) נאווה אירגה נ` מדינת ישראל
כב` השופטת יעל אילני  :מחבר
קישור לפסק הדין קישור לפסק הדין  מסמכים מצורפים
גרסה להדפסה

תאריך: 4.3.2012

בית משפט השלום בתל-אביב

ת.א 35641-06

כב' השופטת יעל אילני

נאווה אירגה נ' נדינת ישראל וויצ"ו

 

 

עובדות:
 
בית המשפט השלום בתל אביב, דן בתביעת נזיקין של מורה שנחבלה בכתפה לאחר שנתקלה בילקוט של אחד מתלמידיה ונפלה לארץ וזאת בעת שהעבירה לתלמידיה שיעור באנגלית.
התובעת טוענת כי התאונה ונזקיה נגרמו בשל רשלנות בית הספר ו/או משרד החינוך.

הנתבעות שהינן בית הספר בו לימדה התובעת ומשרד החינוך, טענו כי הן מכחישות את אירוע הנפילה וכי טענות התובעת כלל אינן נכונות.


נקבע:
 

ראשית, קבע בית המשפט לאחר שבחן את הראיות והעדויות שהוצגו בפניו כי גרסת התובעת מהימנה ויש לקבלה, דהיינו אכן התובעת נפגעה כפי שטענה.

בעניין אחריות הנתבעות, פסק ביהמ"ש כי אכן כיתות הלימוד הינן צפופות וכי קיים סיכון בהנחת התיקים על הרצפה. לטענת ביהמ"ש הנתבעות היו מודעות לסיכון שבהנחת התיקים על הרצפה, ולא נעשה דבר למנוע סיכון זה, לרבות הצבת שולחנות עם מתקן להנחת התיקים מתחת לשולחן ולא לצידו. כמו כן, הנתבעות לא דאגו להעביר הדרכה לתלמידים בעניין מקום בטוח להנחת התיקים, בעניין זה פסק ביהמ"ש כי קמה אחריות לביה"ס בשיעור 75% ולמשרד החינוך בשיעור 25%.

בשאלת האשם תורם – לטענת ביהמ"ש היה על התובעת להיזהר היות וראשית תיק הינו חפץ בולט וגלוי לעין, שנית התובעת לא ביקשה מתלמידיה להזיז את התיקים מהמעברים ולהניחם מתחת לשולחן. על כן קבע ביהמ"ש כי על התובעת יחול אשם תורם בשיעור 50%.

בעניין הפסדי השכר – פסק ביהמ"ש לתובעת פיצוי בסך 40,000 ₪.

בנוסף פסק ביהמ"ש לתובעת פיצוי בסך 60,000 ₪ בגין עזרת צד ג', פיצוי בסך 60,000 ₪ בגין נזק לא ממוני ו-4,000 ₪ בגין הוצאות.

מסכומים אלו יש להפחית את תגמולי המוסד לביטוח לאומי ואשם תורם בשיעור 50%.


הבא עוד פסיקה בנושא אחרי ה- 20/03/2012
עוד פסיקה בנושא לפני ה- 20/03/2012 הקודם


ייעוץ אישי
ללא התחייבות
חיפוש  חיפוש

צרו קשר  צרו קשר


תאונות דרכים

ביטוח

תאונות עבודה

רשלנות רפואית

לשון הרע

גירושין

עורכי דין

קניין רוחני

זכויות יוצרים

עבירות מחשב

סימני מסחר

סקס ומשפט
כניסה לאגרט – קראוס עורכי דין דף הבית צור קשר תנאי שימוש אודות האתר מקורות מקוונים חקיקה פסיקה מאמרים חדשות חיפוש מתקדם
עורך דין אינטרנט | לשון הרע | 
בתי חולים
 | קופות חולים | עיתון משפטי לאזרח | 
פורומים משפטיים
 | נהיגה בשכרות | רבנות | חוזה | 
מהירות מופרזת
 | פינוי שוכר | רשלנות רפואית | תאונת אופנוע
יעל לנדאו