אתר NEWS1 מדווח כי שופטת בית משפט השלום בתל אביב, יסכה רוטנברג, קבעה כי המדינה תפצה ב-46,000 ש``ח בעל עסק אליו פרצה המשטרה על מנת לכבות שריפה בבניין, אך לאחר מכן נעלה אותו בשני מנעולים דקים, לא איתרה את הבעלים וכתוצאה מכך המקום נפרץ ונגנב ממנו ציוד רב.
התובע הוא בעליה של נגרייה פעילה חלקית ברחוב חנינא בתל אביב. בשנת 2007 פרצה דליקה בבניין בו שוכנת הנגרייה שבבעלותו ובעקבות זאת המשטרה ומכבי האש פרצו אליה ולעסקים נוספים על מנת לכבות אותה. השוטרים לא הצליחו לאתר באותו לילה את התובע ולכן נעלו את הנגרייה בשני מנעולים קטנים שהיו ברשותם. התובע לא ידע דבר על המתרחש ורק כחודש לאחר המקרה חזר התובע לנגריה וגילה שהיא נפרצה ונגנב ממנה ציוד בשווי 45,000 שקל.
כב` השופטת קבעה כי אין חולק על כך שהמשטרה פעלה בתוקף סמכותה לכל אורך האירוע, אך מצד שני קבעה כי היא התרשלה לאחר סיומו. המנעולים המקוריים בנגריית התובע היו דקים, כאשר השוטרים עצמם הודו שהמנעולים בהם השתמשו נועדו לתת מענה זמני בלבד. השוטרים עזבו את המקום כשהם יודעים שהתובע אינו מודע לאירועי הלילה, ובמשך זמן רב לא עשתה המשטרה דבר כדי לאתרו.
בית המשפט אף ציין כי לא היה כל קושי לאתר את התובע, אשר מחזיק בחנות מזה עשרות שנים והוא מוכר באזור ובנוסף מספר הטלפון שלו מופיע על שער העסק. לאור זאת קבעה השופטת כי לא הייתה כל מניעה לאתר את התובע ומשלא נעשה כן הרי שהמשטרה התרשלה.
השופטת קובעת כי העובדה שרק הנגרייה של התובע נפרצה לאחר השריפה ודווקא כאשר הייתה נעולה בצורה בלתי מספקת, יוצרת את הקשר הסיבתי הנדרש בין רשלנות המשטרה לבין הנזק שנגרם לו. השופטת גם קיבלה את גרסתו של התובע לגבי תכולת הנגרייה וכן את חוות דעתו של שמאי מטעמו.
לסיכום פסקה כב` השופטת כי על המדינה לפצות את התובע ב- 46,000 ₪ בנוסף לשכ``ט של 5,000 ₪. יחד עם זאת דחתה השופטת את תביעתו של התובע לפיצוי בסך 10,000 שקל בגין הפסד לא-ממוני, מאחר שהפסד זה לא הוכח.
בעבר דיווחנו כי מדינת ישראל תפצה עצור לאחר שהמשטרה ניהלה חקירה רשלנית
|