לחיפוש לחצו לחיפוש לחצו
דף בית > חדשות > הפרת הסכם > משפחה > תבעה פיצויי נזיקין את בעלה בשל אי קיום הסדרי ראיה והפסידה | ישראל | 27/12/2011
כניסה לאגרט – קראוס עורכי דין עמוד הבית לחדשות נוספות לחצו למאמרים נוספים לחצו לפסקי דין נוספים לחצו לחוקים לחצו למקורות מקוונים לחצו
 
ישראל| נזיקין| תבעה פיצויי נזיקין את בעלה בשל אי קיום הסדרי ראיה והפסידה
עוד בהפרת הסכם
ומשפחה
חדשות
ישראל | גבר שבגד באשתו ישלם לה פיצוי של 300,000 ש``ח
ישראל | פיצוי של 850,000 ש``ח לאישה אשר בן זוגה הפר את הבטחתו להי...
ישראל | קיבלה הצעת נישואין דרך הפייסבוק ותבעה את בן זוגה לאחר שהת...
ישראל | הגישה תביעה ע``ס 250,000 ש``ח כנגד בן זוגה לאחר ביטול חתו...
ישראל | הזמר מתי כספי חוייב לשלם לעו``ד שכ``ט של כ- 250,000 ש``ח
מאמרים
ישראל | רשלנות רפואית במהלך הריון ולידה
פסיקה
ישראל | ת.א 26477/05 (שלום ת``א) דרורי נ` צפדיה
ישראל | ת``ק 1839/07 (תביעות קטנות ירושלים) מנוח נטלי נ` הסתדרות ...
ישראל | תק 2873/06 (תק י-ם) ברנשטיין נ` בראור
ישראל | תמ``ש 413221/96 (משפחה ת``א) ב.א.מ. נ` ב.א.
ישראל | א` 17747/05(שלום ת``א) שמרינה נ` כלל תעופה
מקורות מקוונים
ישראל | למשפחה - הפורטל לדיני משפחה
ישראל | גט UP
ישראל | דין בבית - המרכז לדיני משפחה
ישראל | סדרי דין במשפחה
ישראל | תקומת אריה - עמותה לקידום שירותי חברה ורווחה
חדשות בהפרת הסכם ומשפחה מישראל | 27/12/2011
תבעה פיצויי נזיקין את בעלה בשל אי קיום הסדרי ראיה והפסידה
אתר NEWS1  :מחבר
קישור לחדשה    קישורים
גרסה להדפסה
אתר NEWS1 מדווח כי שופט בית המשפט למשפחה בכפר סבא, צבי ויצמן, דחה תביעה של אישה לקבלת פיצויים בסך 75,000 שקל מאבי בתם המשותפת, בגין הפרת הסדרי הראייה של הבת.

התובעת הינה עיתונאית ומרצה, האב צלם קולנוע ומרצה, לזוג בת משותפת. לאחר פרידתם חתמו הזוג על הסדרי ראייה, כאשר בתם המשותפת תהיה במשמורת האם.

התובעת טוענת כי האב הפר מספר פעמים את ההסדר עליו חתמו והדבר גרם לה נזקים רבים, בין השאר גרם הדבר לפגיעה בעבודתה, במוניטין שלה ובסדר יומה.

מנגד טען האב כי זו הייתה מודעת לאילוצי עבודתו וכי התובעת עצמה מפרה את ההסדרים.

כב` השופט דן בראשית האם ניתן בכלל להשליך את התביעה למישור הנזיקי. כב` השופט קבע כי כאשר דנים בנזק שנגרם בגלל הפרת הסדרי ראייה, ניתן יהיה לדון במישור הנזיקי רק כאשר ישנה הפרה משמעותית וגסה של הסדרי הראייה ובאם הדבר נעשה בזדון ותוך קיפוח הקטין.

לגבי המקרה הנדון קבע כב` השופט כי התובעת הכירה וידעה את אופי עבודתו של האב ואף הסכימה להתגמש ועל כך לא ברור מדוע טענות אלו מועלות על-ידי התובעת בכתב התביעה, מה גם שהתובעת לא הצליחה להוכיח כי הפרת הסדרי הראייה נעשה תוך התחמקות סתמית והתעלמות מצרכיה.

כב` השופט מוסיף כי התובעת לא מגיעה לבית המשפט ``בידיים נקיות`` שכן גם היא הפרה את הסדרי הראייה בכך שמנעה מהאב לבקר את בתו במשך חודש שלם ואף הזמינה שוטר לביתו לאחר שזה אסף את בתו מהגן ביום הביקור. השופט קבע כי התנהלות התובעת הסבה נזק לקטינה והתנהגות התובעת מצדיקה לבדה את דחייה התביעה.

לסיכום קבע כב` השופט כי התובעת לא הצליחה להוכיח את הנזקים אשר טענה שנגרמו לה וכי לא השתכנע כי כמה שעות שבהן בתם לא הייתה אצל אביה הם אלה אשר גרמו לה לאיחור בעבודת הדוקטורט ולנזקים נוספים.



הבא עוד חדשות בנושא אחרי ה- 27/12/2011
עוד חדשות בנושא לפני ה- 27/12/2011 הקודם


ייעוץ אישי
ללא התחייבות
חיפוש  חיפוש

צרו קשר  צרו קשר


תאונות דרכים

ביטוח

תאונות עבודה

רשלנות רפואית

לשון הרע

גירושין

עורכי דין

קניין רוחני

זכויות יוצרים

עבירות מחשב

סימני מסחר

סקס ומשפט
כניסה לאגרט – קראוס עורכי דין דף הבית צור קשר תנאי שימוש אודות האתר מקורות מקוונים חקיקה פסיקה מאמרים חדשות חיפוש מתקדם
עורך דין אינטרנט | לשון הרע | 
בתי חולים
 | קופות חולים | עיתון משפטי לאזרח | 
פורומים משפטיים
 | נהיגה בשכרות | רבנות | חוזה | 
מהירות מופרזת
 | פינוי שוכר | רשלנות רפואית | תאונת אופנוע
יעל לנדאו