ישראל | רשלנות מקצועית | התקבלה חלקית תביעת רשלנות בגין הודעה באיחור ללקוח על פסק דין | חדשות


דף בית > חדשות > אחריות, רשלנות והתרשלות > מקצוע ואחריות מקצועית > התקבלה חלקית תביעת רשלנות בגין הודעה באיחור ללקוח על פסק דין \| ישראל \| 02/10/2011

ישראל | רשלנות מקצועית | התקבלה חלקית תביעת רשלנות בגין הודעה באיחור ללקוח על פסק דין

עוד באחריות, רשלנות והתרשלות
ומקצוע ואחריות מקצועית

חדשות
ישראל \| ביהמ``ש: סוחר רכב חייב לוודא את אמינות המידע שהוא מוסר לק...

ישראל \| אישה שניהלה תיק השקעות באופן רשלני תפצה את הלקוח

ישראל \| התקבלה תביעה נגד עו``ד שלא יידע את הרוכשים לגבי חריגות בנ...

ישראל \| תביעה נגד עורך דין בטענה שהתרשל באישור ייפוי כוח נוטריוני...

ישראל \| עורך דין אינו צריך לצפות שהלכה משפטית תשתנה בערעור

מאמרים
ישראל \| נפלת במדרכה ? אתה עשוי להיות זכאי לפיצוי מהעירייה

ישראל \| רכושך ניזוק בעת שהייתך במלון? אחריות בעל המלון- מוחלטת

ישראל \| אחריות למוצרים פגומים

ישראל \| הכיס העמוק של הטראומה

ישראל \| רשלנות רפואית במהלך הריון ולידה

פסיקה
ישראל \| א 5194/06 (שלום ראשל``צ) יפה אהרון נ` עו``ד אלברק יוסף וא...

ישראל \| ע``א 1869/05 (מחוזי חיפה) גילת ואח` נ` עו``ד לו

ישראל \| א` 1961/05 (שלום חדרה) לוי נ` עו``ד בן שלמה

ישראל \| א` 132880/01 (שלום ת``א) מגדל חברה לביטוח נ`

ישראל \| א` 39113/03 (שלום ת``א) בירנבאום ואח` נ` קלדרו

חקיקה
ארצות הברית \| הצעת חוק חדשה: רפורמה בביטוח רשלנות רפואית

מקורות מקוונים
ישראל \| אתר עורכי דין - רשלנות רפואית

ישראל \| אתר nrg - פורום בנושא רשלנות רפואית

ישראל \| נענע - פורום בנושא רשלנות רפואית וזכויות החולה

ישראל \| תפוז - פורום בנושא רשלנות רפואית

חדשות באחריות, רשלנות והתרשלות ומקצוע ואחריות מקצועית מישראל | 02/10/2011

התקבלה חלקית תביעת רשלנות בגין הודעה באיחור ללקוח על פסק דין

מערכת האתר

:מחבר

בית משפט השלום בפתח-תקווה (תא``מ 21009-06-09) קיבל באופן חלקי תביעת רשלנות מקצועית שהוגשה נגד עורך דין, בגין איחור בהודעה על מתן פסק דין.

במסגרת התביעה, טען התובע כי הנתבע, שהיה בא כוחו בתביעה כספית שהגיש בבימ``ש השלום בכ``ס, הודיע לו מאוחר מדי על מתן פסק דין בעניינו ובעקבות זאת הוא לא יכול היה להגיש ערעור על פסק הדין.

בית המשפט קבע כי אכן ההודעה על פסק הדין ניתנה לתובע באיחור והעובדה שעורך הדין לא לקח במשך כחודש דואר אשר נשלח אליו, מהווה רשלנות מקצועית. בנוסף, העובדה שהנתבע לא שמר בידיו כל ראיה בנוגע למועד קבלת פסק הדין במשרדו מהווה גם היא רשלנות מצידו.

בית המשפט קבע כי בכך שלא הודיע לתובע במועד על פסק הדין ולא שמר נתונים לגבי מועד קבלת פסק הדין במשרדו, פגע עורך הדין בסיכוייו של התובע לקבל הארכת מועד להגשת הערעור. יחד עם זאת, הטיל בית המשפט אחריות תורמת בשיעור של 50% על התובע, זאת לאור העובדה שגם לאחר שידע על פסק הדין נותרה לו עדיין שהות קצרה להגשת הערעור.

בית המשפט בחן את סיכויי הערעור וקבע כי הסיכויים במקרה זה הם אפסיים. מאחר והערעור לא היה מביא לתובע רווח הרי שהוא זכאי אך ורק לפיצוי על אובדן הזכות העקרונית למצות את הליכי הערעור. לאור זאת, פסק בית המשפט לתובע פיצוי זעום בסך של 1,500 ש``ח, בצירוף 1,000 ש``ח הוצאות משפט.

בעבר דיווחנו כי בית המשפט המחוזי בתל-אביב קיבל ערעור שהגישו בני זוג נגד עורך דין אשר ייצג אותם בעסקה לרכישת בית ולא יידע אותם לפני הרכישה על חריגות בנייה בנכס.