לחיפוש לחצו לחיפוש לחצו
דף בית > חדשות > אחריות, רשלנות והתרשלות > בנקים > נדחתה תביעה נגד בנק אוצר החייל בטענת רשלנות של יועצי השקעות | ישראל | 01/11/2010
כניסה לאגרט – קראוס עורכי דין עמוד הבית לחדשות נוספות לחצו למאמרים נוספים לחצו לפסקי דין נוספים לחצו לחוקים לחצו למקורות מקוונים לחצו
 
ישראל | בנקים | נדחתה תביעה נגד בנק אוצר החייל בטענת רשלנות של יועצי השקעות
עוד באחריות, רשלנות והתרשלות
ובנקים
חדשות
ישראל | בנק מזרחי יפצה לקוח ב-1.5 מיליון ש``ח לאחר שהגביל חשבונות...
ישראל | בנק המזרחי יפצה לקוחה ב- 180,000 ש``ח
ישראל | תביעה: בנק מזרחי סיפק ייעוץ רשלני ומרבית ההשקעות נמחקו
ישראל | בנק טפחות יפצה אדם עקב נקיטה בהליכי מימוש משכנתא
ישראל | בנק הפועלים יפצה חברה עקב הנפקת ערבות פגומה
מאמרים
ישראל | נפלת במדרכה ? אתה עשוי להיות זכאי לפיצוי מהעירייה
ישראל | רכושך ניזוק בעת שהייתך במלון? אחריות בעל המלון- מוחלטת
ישראל | אחריות למוצרים פגומים
ישראל | הכיס העמוק של הטראומה
ישראל | רשלנות רפואית במהלך הריון ולידה
פסיקה
ישראל | ת``א 11487-10-09 (שלום נצרת) מזאוי נ` עיריית נצרת
ישראל | ת``א 10423-08 (שלום י-ם) ש.ס. נ` מרכז החינוך
ישראל | ת``א 23817-03-10 (שלום י-ם) שפירא נ` שיווק אס.גי.אי
ישראל | ת``א 2179-08 (שלום ב``ש) חוסאם נ` מ.מקומית תל שבע
ישראל | ת``א 6682-03-09 (שלום עכו) מוחמד נ` חברת החשמל
חקיקה
ארצות הברית | הצעת חוק חדשה: רפורמה בביטוח רשלנות רפואית
מקורות מקוונים
ישראל | אתר עורכי דין - רשלנות רפואית
ישראל | אתר nrg - פורום בנושא רשלנות רפואית
ישראל | נענע - פורום בנושא רשלנות רפואית וזכויות החולה
ישראל | תפוז - פורום בנושא רשלנות רפואית
חדשות באחריות, רשלנות והתרשלות ובנקים מישראל | 01/11/2010
נדחתה תביעה נגד בנק אוצר החייל בטענת רשלנות של יועצי השקעות
TheMarker אתר  :מחבר
קישור לחדשה    קישורים
גרסה להדפסה
אתר TheMarker מדווח כי בית משפט השלום בתל-אביב דחה תביעה לפיצויים נגד בנק אוצר החייל, אשר הוגשה על-ידי לקוחות שהפסידו מאות אלפי שקלים במסגרת תיק ההשקעות שלהם.

מדובר בבני זוג אשר מכרו את דירתם במהלך שנת 2004 בסכום של 700,000 ש``ח וביקשו להשקיע את כספם. לטענת התובעים, שכנעו אותם נציגי הבנק להשקיע את הכסף באופציות ומניות למרות שהם התכוונו לרכוש בכסף דירה אחרת.

בתוך זמן קצר, איבדו התובעים את כל כספם ואף נכנסו ליתרת חובה של 150,000 ש``ח. לאור זאת, הגישו תביעה נגד הבנק על סך של 720,000 ש``ח, במסגרתה טענו בין היתר כי לא הוסברו להם הסיכונים הכרוכים בהשקעה במניות ובאופציות.

הבנק טען בהגנתו כי דווקא הבעל הוא שביקש להשקיע את הכספים בהשקעות מסוכנות וביצע פעולות רבות בניירות ערך. הבנק צירף תמלילים של שיחות בין הבעל ובין נציגי הבנק, מהם עלה כי הבעל פעל בצורה הפוכה ממה שהומלץ לו ומשקיע את הכסף באפיקים מסוכנים.

בית המשפט קיבל את עמדת הבנק וקבע כי הבעל נכנס להשקעות מסוכנות ואין להטיל בשל כך אחריות על הבנק, בפרט כאשר הוזהרו התובעים.

בית המשפט קיבל במלואה תביעה שכנגד שהגיש הבנק בגין יתרת חובה של התובעים ע``ס של 106,000 ש``ח וכן חייב אותם בהוצאות משפט בסך של 40,000 ש``ח.


בעבר דיווחנו כי בית המשפט לתביעות קטנות בירושלים דחה תביעה שהגישה לקוחה של הבנק הבינלאומי נגד הבנק, לאחר שתיק ההשקעות בו השקיעה את כספה צבר הפסדים.


הבא עוד חדשות בנושא אחרי ה- 01/11/2010
עוד חדשות בנושא לפני ה- 01/11/2010 הקודם


ייעוץ אישי
ללא התחייבות
חיפוש  חיפוש

צרו קשר  צרו קשר


תאונות דרכים

ביטוח

תאונות עבודה

רשלנות רפואית

לשון הרע

גירושין

עורכי דין

קניין רוחני

זכויות יוצרים

עבירות מחשב

סימני מסחר

סקס ומשפט
כניסה לאגרט – קראוס עורכי דין דף הבית צור קשר תנאי שימוש אודות האתר מקורות מקוונים חקיקה פסיקה מאמרים חדשות חיפוש מתקדם
עורך דין אינטרנט | לשון הרע | 
בתי חולים
 | קופות חולים | עיתון משפטי לאזרח | 
פורומים משפטיים
 | נהיגה בשכרות | רבנות | חוזה | 
מהירות מופרזת
 | פינוי שוכר | רשלנות רפואית | תאונת אופנוע
יעל לנדאו