לחיפוש לחצו לחיפוש לחצו
דף בית > פסיקה > אחריות, רשלנות והתרשלות > רשלנות רפואית > א` 1840/07 (שלום י-ם) קלוגין נ` ד``ר זרח וקופ``ח מאוחדת | ישראל | 22/07/2010
כניסה לאגרט – קראוס עורכי דין עמוד הבית לחדשות נוספות לחצו למאמרים נוספים לחצו לפסקי דין נוספים לחצו לחוקים לחצו למקורות מקוונים לחצו
 
ישראל | רשלנות רפואית של גניקולוג | א` 1840/07 (שלום י-ם) קלוגין נ` ד``ר זרח וקופ``ח מאוחדת
עוד באחריות, רשלנות והתרשלות
ורשלנות רפואית
חדשות
ישראל | נדחתה תביעה נגד הכללית בטענה של אי גילוי מומים בבדיקות טר...
ישראל | תביעה במיליונים כנגד ``מאוחדת`` לאחר שרופאים לא אבחנו שבץ...
ישראל | בי``ח ברזילי לא פיקח כראוי על חולה שנפטרה לאחר CT
ישראל | 100,000 ש``ח לאדם שיצא עם פצע לחץ בפניו מניתוח לתיקון עקמ...
ישראל | 800 אלף ש``ח פיצוי לחולה עקב רשלנות בביצוע ניתוח להסרת כי...
מאמרים
ישראל | רשלנות רפואית - הגדרות והמלצות
ישראל | נפלת במדרכה ? אתה עשוי להיות זכאי לפיצוי מהעירייה
ישראל | רכושך ניזוק בעת שהייתך במלון? אחריות בעל המלון- מוחלטת
ישראל | אחריות למוצרים פגומים
ישראל | הכיס העמוק של הטראומה
פסיקה
ישראל | ת``א 13206-06-11 (שלום קריות) משלב נ` מ.הבריאות
ישראל | א 51694/04 (שלום ת``א) ראובני יחזקאל נ` קופת חולים כללית ...
ישראל | א 14923/02 (שלום חיפה) אורן טובה נ` ד``ר זילברמן אדולף וא...
ישראל | א 12474/05 (שלום ירושלים) אבו סארה נ` קופת חולים לאומית
חקיקה
ארצות הברית | הצעת חוק חדשה: רפורמה בביטוח רשלנות רפואית
מקורות מקוונים
ישראל | אתר עורכי דין - רשלנות רפואית
ישראל | אתר nrg - פורום בנושא רשלנות רפואית
ישראל | נענע - פורום בנושא רשלנות רפואית וזכויות החולה
ישראל | תפוז - פורום בנושא רשלנות רפואית
פסיקה באחריות, רשלנות והתרשלות ורשלנות רפואית מישראל | 22/07/2010
א` 1840/07 (שלום י-ם) קלוגין נ` ד``ר זרח וקופ``ח מאוחדת
כב` השופט כרמי מוסק  :מחבר
קישור לפסק הדין קישור לפסק הדין  מסמכים מצורפים
גרסה להדפסה

תאריך: 15.07.2010
א' 1840/07
בית משפט השלום בירושלים
כב' השופט כרמי מוסק
ילנה קלוגין נ' ד"ר מרק זרח וקופת חולים מאוחדת
 
 
עובדות:
התובעת הגיעה אל הגיניקולוג המטפל בקופת חולים "מאוחדת", על מנת להתקין התקן למניעת היריון. בדיעבד התברר כי במועד זה, הייתה התובעת בהיריון ובעקבות זאת, לאור הסיכונים הכרוכים בהיריון עם התקן תוך רחמי, הפסיקה התובעת את הריונה.
לטענת התובעת, התרשל הרופא בהצבת ההתקן בהיותה בהיריון. התובעת טוענת כי העלתה בפני הרופא את האפשרות שהיא בהיריון ואילו הוא לא ביצע לה בדיקה וגינאלית או אולטראסאונד או כל בדיקה אחרת לגילוי היריון.
הנתבעים טוענים כי מדובר בהיריון לא רצוי מבחינת התובעת וכי אין קשר בין הפסקת ההיריון ובין ההתקן.
 
נפסק:
בית המשפט קבע כי הרופא התרשל בכך שהתקין לתובעת התקן תוך רחמי, זאת מבלי לבצע כל בדיקה לצורך גילוי היריון. עוד נקבע כי הרופא לא החתים את התובעת על טופס הסכמה לביצוע ההתקן.
בית המשפט אף קבע כי חוסר ניהול רישום רפואי מדויק בזמן אמת, פוגע בגרסת הרופא ועומד לרעתו.
בית המשפט קיבל את עמדת מומחה התובעת ולפיה ישנו סיכון בהיריון עם התקן תוך רחמי וכי יש בו סיבה להפסקה יזומה של ההיריון ולכן ישנו קשר סיבתי בין התרשלות הרופא ובין הנזק.
לאור הפסקת ההיריון ועגמת הנפש שנגרמה לתובעת בעקבות זאת, פסק בית המשפט לתובעת פיצוי בסך של 108,000 ש"ח, מתוכם סך של 100,000 ש"ח בגין כאב וסבל. 

הבא עוד פסיקה בנושא אחרי ה- 22/07/2010
עוד פסיקה בנושא לפני ה- 22/07/2010 הקודם


ייעוץ אישי
ללא התחייבות
חיפוש  חיפוש

צרו קשר  צרו קשר


תאונות דרכים

ביטוח

תאונות עבודה

רשלנות רפואית

לשון הרע

גירושין

עורכי דין

קניין רוחני

זכויות יוצרים

עבירות מחשב

סימני מסחר

סקס ומשפט
כניסה לאגרט – קראוס עורכי דין דף הבית צור קשר תנאי שימוש אודות האתר מקורות מקוונים חקיקה פסיקה מאמרים חדשות חיפוש מתקדם
עורך דין אינטרנט | לשון הרע | 
בתי חולים
 | קופות חולים | עיתון משפטי לאזרח | 
פורומים משפטיים
 | נהיגה בשכרות | רבנות | חוזה | 
מהירות מופרזת
 | פינוי שוכר | רשלנות רפואית | תאונת אופנוע
יעל לנדאו