לחיפוש לחצו לחיפוש לחצו
דף בית > חדשות > תאונות דרכים > מומחים > העליון: התובעים הם שאמורים לשאת כעיקרון בשכר טרחת המומחה הרפואי | ישראל | 01/04/2009
כניסה לאגרט – קראוס עורכי דין עמוד הבית לחדשות נוספות לחצו למאמרים נוספים לחצו לפסקי דין נוספים לחצו לחוקים לחצו למקורות מקוונים לחצו
 
ישראל | תאונות דרכים | העליון: התובעים הם שאמורים לשאת כעיקרון בשכר טרחת המומחה הרפואי
עוד בתאונות דרכים
ומומחים
חדשות
ישראל | בית המשפט דחה את מסקנתו של מומחה מטעם בית המשפט
ישראל | בית המשפט ``קוטל`` שמאי רכב מטעם חברת ההשכרה אוויס
ישראל | העליון: ביטוח חובה לרכב לא בתוקף עד אשר שולם בפועל
ישראל | בני משפחתם של המשפחה שנהרגה בתאונת רכבת יפוצו ב- 1.5 מילי...
ישראל | הפניקס: להפחית לחולה ניוון שרירים את הפיצוי לאור תוחלת חי...
מאמרים
ישראל | מה עושים מיד אחרי תאונת אופנוע - כדי לקבל פיצוי הולם ?
ישראל | חישוב הפסדי שכר לקטין שנפגע בתאונה
ישראל | טריקת דלת הרכב על האצבע כתאונת דרכים
ישראל | נזקי גוף בתאונת דרכים במצב של שיכרות
ישראל | תאונה במתכוון - מהי ?
פסיקה
ישראל | א 124144/01 (שלום ת``א) אלחינאוי נ` עובדיה ואח`
ישראל | ת``א 169-04-11 (שלום י-ם) לביא נ` מגדל חב` לביטוח
ישראל | ת``א 50895-01-12 (שלום חיפה) אלקיים נ` הכשרת הישוב
ישראל | ת``א 37640-03-12 (שלום חיפה) רכליס נ` כלל ב
ישראל | ת``א 29448-11-09 (שלום חיפה) מזרחי נ` כלל
מקורות מקוונים
ישראל | אתר ``BOCHEN4U``
דרום אפריקה | השירות לבטיחות בדרכים של דרום אפריקה
ניו יורק | הקרן הלאומית לבטיחות בדרכים
בריטניה | הברית לבטיחות בדרכים - ORSA
ניגריה | המועצה הפדרלית לבטיחות בדרכים של ניגריה - FRSC
חדשות בתאונות דרכים ומומחים מישראל | 01/04/2009
העליון: התובעים הם שאמורים לשאת כעיקרון בשכר טרחת המומחה הרפואי
עו``ד גיל קראוס  :מחבר
קישור לפסק הדין    קישורים
גרסה להדפסה
בפסק דין של בית המשפט העליון אשר ניתן לפני מספר ימים (רע``א 4915/08), נקבע כי כעיקרון שכר טרחת המומחים הרפואיים אשר ממונים על-ידי בית המשפט במסגרת תביעות לפיצויים בגין פגיעות גוף בתאונות דרכים, אמור לחול על התובע, למעט מקרים חריגים.

הפרטיקה המקובלת עד לפסק דין זה, הייתה כי בדרך כלל שכר הטרחה מוטל בשלב הראשוני על הנתבעת - חברת הביטוח ורק אם בסיום ההליך יתברר כי לא היה כל מקום למנות את המומחה, עשוי התובע להיות מחויב בתשלום כלשהו.

בית המשפט קבע כי הערכאות אשר נהגו כאמור לעיל סתרו את האמור בתקנות הפיצויים לנפגעי תאונות דרכים (מומחים), אשר קובעות כי התובע ישא בשלב הראשוני בשכר המומחים, למעט במקרים חריגים שבהם בית המשפט סבור כי יש הצדקה לחרוג מן הכלל.

בית המשפט קבע כי על הערכאות לנהוג, ברגיל, בהתאם לדרך המתוות בתקנות ורק בנסיבות המתאימות יש מקום לפטור את התובע מחובת הפקדת הפיקדון, תוך נימוק ההחלטה.

למידע נוסף על תאונות דרכים - לחצו כאן .


הבא עוד חדשות בנושא אחרי ה- 01/04/2009
עוד חדשות בנושא לפני ה- 01/04/2009 הקודם


ייעוץ אישי
ללא התחייבות
חיפוש  חיפוש

צרו קשר  צרו קשר


תאונות דרכים

ביטוח

תאונות עבודה

רשלנות רפואית

לשון הרע

גירושין

עורכי דין

קניין רוחני

זכויות יוצרים

עבירות מחשב

סימני מסחר

סקס ומשפט
כניסה לאגרט – קראוס עורכי דין דף הבית צור קשר תנאי שימוש אודות האתר מקורות מקוונים חקיקה פסיקה מאמרים חדשות חיפוש מתקדם
עורך דין אינטרנט | לשון הרע | 
בתי חולים
 | קופות חולים | עיתון משפטי לאזרח | 
פורומים משפטיים
 | נהיגה בשכרות | רבנות | חוזה | 
מהירות מופרזת
 | פינוי שוכר | רשלנות רפואית | תאונת אופנוע
יעל לנדאו