ישראל | אחריות מקצועית | עו``ד שלא הודיע ללקוחה על השעייתו מהלשכה חויב בפיצויים | חדשות


דף בית > חדשות > אחריות, רשלנות והתרשלות > מקצוע ואחריות מקצועית > עו``ד שלא הודיע ללקוחה על השעייתו מהלשכה חויב בפיצויים \| ישראל \| 26/03/2009

ישראל | אחריות מקצועית | עו``ד שלא הודיע ללקוחה על השעייתו מהלשכה חויב בפיצויים

עוד באחריות, רשלנות והתרשלות
ומקצוע ואחריות מקצועית

חדשות
ישראל \| התקבלה חלקית תביעת רשלנות בגין הודעה באיחור ללקוח על פסק ...

ישראל \| ביהמ``ש: סוחר רכב חייב לוודא את אמינות המידע שהוא מוסר לק...

ישראל \| אישה שניהלה תיק השקעות באופן רשלני תפצה את הלקוח

ישראל \| התקבלה תביעה נגד עו``ד שלא יידע את הרוכשים לגבי חריגות בנ...

ישראל \| תביעה נגד עורך דין בטענה שהתרשל באישור ייפוי כוח נוטריוני...

מאמרים
ישראל \| נפלת במדרכה ? אתה עשוי להיות זכאי לפיצוי מהעירייה

ישראל \| רכושך ניזוק בעת שהייתך במלון? אחריות בעל המלון- מוחלטת

ישראל \| אחריות למוצרים פגומים

ישראל \| הכיס העמוק של הטראומה

ישראל \| רשלנות רפואית במהלך הריון ולידה

פסיקה
ישראל \| א 5194/06 (שלום ראשל``צ) יפה אהרון נ` עו``ד אלברק יוסף וא...

ישראל \| ע``א 1869/05 (מחוזי חיפה) גילת ואח` נ` עו``ד לו

ישראל \| א` 1961/05 (שלום חדרה) לוי נ` עו``ד בן שלמה

ישראל \| א` 132880/01 (שלום ת``א) מגדל חברה לביטוח נ`

ישראל \| א` 39113/03 (שלום ת``א) בירנבאום ואח` נ` קלדרו

חקיקה
ארצות הברית \| הצעת חוק חדשה: רפורמה בביטוח רשלנות רפואית

מקורות מקוונים
ישראל \| אתר עורכי דין - רשלנות רפואית

ישראל \| אתר nrg - פורום בנושא רשלנות רפואית

ישראל \| נענע - פורום בנושא רשלנות רפואית וזכויות החולה

ישראל \| תפוז - פורום בנושא רשלנות רפואית

חדשות באחריות, רשלנות והתרשלות ומקצוע ואחריות מקצועית מישראל | 26/03/2009

עו``ד שלא הודיע ללקוחה על השעייתו מהלשכה חויב בפיצויים

Themarker אתר

:מחבר

קישור לחדשה

אתר Themarker מדווח כי בית משפט השלום בתל-אביב חייב אתמול עורך דין לפצות לקוחה שלו לשעבר בסך של 60,000 ש``ח, לאחר שלא גילה לו כי הוא מושעה מלשכת עורכי הדין.

עורך הדין ייצג את התובעת בהליכים בבית הדין לעבודה וכן בהליכי גירושין. האישה תבעה את עורך הדין בשל נזקים שנגרמו לה לטענתה בגין הפרת חובת הנאמנות כלפיה, רשלנות בניהול התיקים ונזקים לא ממוניים לאחר שלא גילה לה שהוא מושעה מהלשכה.

עורך הדין הגיש מצידו תביעה נגד האישה בגין חוב שכר טרחה וכן הגיש הודעה לצד שלישי נגד חברת הביטוח ``איילון``, בה היה מבוטח עורך הדין בביטוח אחריות מקצועית.

בית המשפט העדיף את גרסת האישה אשר טענה כי עורך הדין לא יידע אותה בדבר השעייתו וקבע כי חובת הנאמנות של עורך דין ללקוח כוללת גם גילוי של מידע שיש בו כדי להשפיע על החלטת הלקוח אם להתקשר בהסכם עם עורך הדין מלכתחילה, ואם להמשיך את הקשר המקצועי. לפיכך, קבע בית המשפט כי הייתה מוטלת על עורך הדין החובה ליידע את הלקוחה בדבר השעייתו ולהציג בפני הלקוחות את האפשרויות השונות העומדות בפניה.

בית המשפט אף דחה את ההודעה לצד שלישי נגד חברת הביטוח, שכן קבע כי האירוע אינו מכוסה בפוליסה. משפעל עורך הדין בחוסר תום לב ואף לא יידע את חברת הביטוח בדבר השעייתו מהלשכה, הרי שלפי הוראות הפוליסה מעשהו חורג מאחריותה של חברת הביטוח.

בעבר דיווחנו באתר כי לבית משפט השלום בירושלים הוגשה תביעה כספית על סך של 850,000 ש``ח, כנגד 16 עורכי דין שייצגו את חברת ``חפציבה`` במכירת דירות בפרוייקט החברה בבית שמש, בטענה כי התרשלו בתפקידם.