אתר ``גלובס`` מדווח כי הסכם הפשרה אשר הוצע בתביעה הייצוגית כנגד חברת הביטוח ``הראל`` נדחה שוב על ידי היועץ המשפטי לממשלה מאחר והוא אינו משקף פיצוי ממשי לתובעים.
בתביעה אשר הוגשה לבית המשפט המחוזי בתל אביב במאי 2006 נטען ``כי החברה לא גילתה למבוטחיה בביטוחי רכב את העובדה שהיא מתחשבת במשתנים מיוחדים, המפחיתים מערך הרכב, בעת חישוב תגמולי ביטוח בגין גניבה או אובדן מוחלט``.
ההסדר הראשון שהוצע במסגרת הפשרה נדחה וכך גם השני שהציע כי התובעים יקבלו הטבה של חודש ביטוח חינם (בתנאי של רכישת ביטוח לשנה) ומי שיבחר לא להמשיך לבטח ב``הראל`` יקבל ביטוח במשך חודש ב``הראל`` והיתר בחברת ביטוח אחרת לבחירתו.
לטענת היועץ המשפטי לממשלה ההסדר האמור אינו מציע פיצוי הולם מאחר ובשוק הביטוח מוצעים מבצעים דומים וכמו כן ``מדובר בפשרה המחייבת את הקבוצה שנפגעה לחזור ולבטח את רכבה אצל אותה מבטחת ``שחטאה`` כלפיה, וכי משמעותה הכספית של ההטבה היא 3.3% בלבד``.
למידע נוסף על ביטוח לחצו כאן .
|