לחיפוש לחצו לחיפוש לחצו
דף בית > חדשות > ביטוח ומבטחים > חברות ביטוח > נדחה בשנית הסכם הפשרה במסגרת התביעה הייצוגית נגד ``הראל`` | ישראל | 14/01/2009
כניסה לאגרט – קראוס עורכי דין עמוד הבית לחדשות נוספות לחצו למאמרים נוספים לחצו לפסקי דין נוספים לחצו לחוקים לחצו למקורות מקוונים לחצו
 
ישראל | ביטוח | נדחה בשנית הסכם הפשרה במסגרת התביעה הייצוגית נגד ``הראל``
עוד בביטוח ומבטחים
וחברות ביטוח
חדשות
ישראל | אושרה תביעה ייצוגית נגד חברות הביטוח בגין אי תשלום ריבית ...
ישראל | ביטוח ישיר נתבעת על 2.5 מיליון ש``ח בגין פרסום מטעה
ישראל | אושרו תביעות ייצוגיות נגד חברות ביטוח בגין גביית מס בולים...
ישראל | ``הראל`` מציעה פוליסת הגנה מפני אסון למתחתנים
ישראל | ``שומרה`` מציעה פוליסה ייחודית לצורכי הגנה בפני הליכים מש...
מאמרים
ישראל | ההבדלים בין ביטוח רכב מקיף לביטוח צד ג`
ישראל | ביטוח בריאות פרטי: מה שצריך לדעת לפני שחותמים
ישראל | מרמה בתביעות ביטוח
ישראל | אייל בן שלוש - המפקח על הביטוח
פסיקה
ישראל | א 007234/02 (שלום ראשל``צ) ענתבי קרמיקה בע``מ נ` הדר חב` ...
ישראל | בשא 3825/04 (שלום ראשל``צ) אסולין נ` הפניקס
ישראל | א 022542/01 (שלום חיפה) לנגלבין מריה נ` שירביט סוכנויות ...
ישראל | ת.ק. 1935/03 (תביעות קטנות רחובות) בכורי נ` כלל חברה לביט...
ישראל | א` 25526/04 (שלום ת``א) קושקרו נ` אדווה שלום ואח`
מקורות מקוונים
ישראל | 9000000
ישראל | כלל ביטוח
ישראל | ענבל
ישראל | עמרי
ישראל | איחוד ישיר
חדשות בביטוח ומבטחים וחברות ביטוח מישראל | 14/01/2009
נדחה בשנית הסכם הפשרה במסגרת התביעה הייצוגית נגד ``הראל``
גלובס  :מחבר
קישור לחדשה    קישורים
גרסה להדפסה
אתר ``גלובס`` מדווח כי הסכם הפשרה אשר הוצע בתביעה הייצוגית כנגד חברת הביטוח ``הראל`` נדחה שוב על ידי היועץ המשפטי לממשלה מאחר והוא אינו משקף פיצוי ממשי לתובעים.

בתביעה אשר הוגשה לבית המשפט המחוזי בתל אביב במאי 2006 נטען ``כי החברה לא גילתה למבוטחיה בביטוחי רכב את העובדה שהיא מתחשבת במשתנים מיוחדים, המפחיתים מערך הרכב, בעת חישוב תגמולי ביטוח בגין גניבה או אובדן מוחלט``.

ההסדר הראשון שהוצע במסגרת הפשרה נדחה וכך גם השני שהציע כי התובעים יקבלו הטבה של חודש ביטוח חינם (בתנאי של רכישת ביטוח לשנה) ומי שיבחר לא להמשיך לבטח ב``הראל`` יקבל ביטוח במשך חודש ב``הראל`` והיתר בחברת ביטוח אחרת לבחירתו.

לטענת היועץ המשפטי לממשלה ההסדר האמור אינו מציע פיצוי הולם מאחר ובשוק הביטוח מוצעים מבצעים דומים וכמו כן ``מדובר בפשרה המחייבת את הקבוצה שנפגעה לחזור ולבטח את רכבה אצל אותה מבטחת ``שחטאה`` כלפיה, וכי משמעותה הכספית של ההטבה היא 3.3% בלבד``.

למידע נוסף על ביטוח לחצו כאן .


הבא עוד חדשות בנושא אחרי ה- 14/01/2009
עוד חדשות בנושא לפני ה- 14/01/2009 הקודם


ייעוץ אישי
ללא התחייבות
חיפוש  חיפוש

צרו קשר  צרו קשר


תאונות דרכים

ביטוח

תאונות עבודה

רשלנות רפואית

לשון הרע

גירושין

עורכי דין

קניין רוחני

זכויות יוצרים

עבירות מחשב

סימני מסחר

סקס ומשפט
כניסה לאגרט – קראוס עורכי דין דף הבית צור קשר תנאי שימוש אודות האתר מקורות מקוונים חקיקה פסיקה מאמרים חדשות חיפוש מתקדם
עורך דין אינטרנט | לשון הרע | 
בתי חולים
 | קופות חולים | עיתון משפטי לאזרח | 
פורומים משפטיים
 | נהיגה בשכרות | רבנות | חוזה | 
מהירות מופרזת
 | פינוי שוכר | רשלנות רפואית | תאונת אופנוע
יעל לנדאו