ישראל | תאונות דרכים | חברת קרנית תפצה קטין אשר נפגע בתאונה לפני 22 שנים | חדשות


דף בית > חדשות > תאונות דרכים > תאונות רכב > חברת קרנית תפצה קטין אשר נפגע בתאונה לפני 22 שנים \| ישראל \| 24/05/2008

ישראל | תאונות דרכים | חברת קרנית תפצה קטין אשר נפגע בתאונה לפני 22 שנים

עוד בתאונות דרכים
ותאונות רכב

חדשות
ישראל \| בית המשפט קבע כי אם אשר חזתה בתאונת בנה לא תפוצה

ישראל \| ביטוח החובה חל גם בנהיגה ברכב ידני עם רישיון נהיגה לרכב א...

ישראל \| בית המשפט קבע באופן סופי שקלנועית איננה רכב מנועי

ישראל \| ביהמ``ש קבע שאין תוקף לסעיף בביטוח החובה שמגביל את גיל הנ...

ישראל \| אדם שנפצע בידו בעת שמשך בידית המושב הוכר כנפגע תאונת דרכי...

מאמרים
ישראל \| מה עושים מיד אחרי תאונת אופנוע - כדי לקבל פיצוי הולם ?

ישראל \| חישוב הפסדי שכר לקטין שנפגע בתאונה

ישראל \| טריקת דלת הרכב על האצבע כתאונת דרכים

ישראל \| נזקי גוף בתאונת דרכים במצב של שיכרות

ישראל \| תאונה במתכוון - מהי ?

פסיקה
ישראל \| ת``א 2308-09 (שלום ראשל``צ) לויאשוילי נ` הסעות מ

ישראל \| ת.א 171366-09 (שלום הרצליה) מימון נגד פניקס הישראלי חברה ...

ישראל \| ע``א 8313/06 (עליון ישראל) ג`יה אברהם ואח` נ` מגדל

ישראל \| א 10680/07 (שלום י-ם) ראיד אבוריאל נ` הר

ישראל \| א 5440/04 (שלום פ``ת) מוראדי טובה נ` מוראדי ציון ואח`

מקורות מקוונים
ישראל \| אתר ``BOCHEN4U``

ישראל \| תפוז - פורום בנושא תאונות דרכים

דרום אפריקה \| השירות לבטיחות בדרכים של דרום אפריקה

ניו יורק \| הקרן הלאומית לבטיחות בדרכים

בריטניה \| הברית לבטיחות בדרכים - ORSA

חדשות בתאונות דרכים ותאונות רכב מישראל | 24/05/2008

חברת קרנית תפצה קטין אשר נפגע בתאונה לפני 22 שנים

Ynet

:מחבר

קישור לחדשה

אתר Ynet מדווח כי בית המשפט המחוזי בתל אביב קבע כי קרנית תפצה קטין אשר נפגע בתאונת דרכים, לפני 22 שנים, וזאת למרות רשלנות אימו, אשר לא דאגה לברר את פרטי הנהגת הפוגעת לאחר התאונה.

הקטין נפגע בתאונת דרכים בשנת 1986, בהיותו בן 5. קרנית התנגדה לפיצויו של הקטין, שכן הנהגת הפוגעת הסיעה את אימו של הקטין לבית החולים, ולמרות זאת, אימו של הקטין לא לקחה את פרטי הנהגת הפוגעת, ובכך, לטענת קרנית, התרשלה. כמו כן, טענה קרנית כי הקטין השתהה בהגשת התביעה - שכן התביעה הוגשה לראשונה רק בשנת 1994.

בית משפט השלום בהרצליה קיבל את תביעת הקטין ודחה את טענותיה של קרנית. קרנית ערערה על פסק הדין לבית המשפט המחוזי, אשר כאמור דחה את הערעור.

בהחלטתו, קבע בית המשפט המחוזי כי אימו של הקטין פעלה בסבירות, כאשר דאגה לבנה שנפגע קשה בתאונה ולכן לא ניתן לצפות שבשעה זו תיקח את הפרטים של הנהגת הפוגעת. כמו כן, בית המשפט ציין כי האם סברה כי פרטי הנהגת מצויים בידי המשטרה, אלא שבדיעבד הסתבר כי התיק המשטרתי נשרף.

לעניין טענת השיהוי, בית המשפט ציין כי היות ומדובר בקטין, מניין שנות ההתיישנות מתחיל רק בהגיעו של הקטין לגיל 18, ולכן דחה בית המשפט את טענת השיהוי.

בחודש מרץ דיווחנו כי חברת ``קרנית``, אשר אמורה לפצות נפגעי תאונות דרכים כאשר לנהג הרכב אין ביטוח, מנסה להתנער מתשלום פיצויים לנפגעי תאונות ``פגע וברח`` ודורשת מהם להוכיח שעשו הכל על מנת לאתר את הנהג הפוגע.