ישראל | הסגרת כלב לבידוד | סכסוך שכנים וכלבת | חדשות


דף בית > חדשות > בריאות > נשיכות ונשיכת כלב > סכסוך שכנים וכלבת \| ישראל \| 04/03/2008

ישראל | הסגרת כלב לבידוד | סכסוך שכנים וכלבת

עוד בבריאות
ונשיכות ונשיכת כלב

חדשות
ישראל \| החלטה תקדימית של בית משפט השלום בחדרה לגבי הסגרת כלב לביד...

ישראל \| חולת סרטן קיבלה תג נכה רק לאחר שנפטרה

ישראל \| בית המשפט כפה על הורים טיפול תרופתי שיינתן לבנם

ישראל \| בית הדין פסק כי קופ``ח מכבי לא תגביל מימון תרופה

ישראל \| בית המשפט העליון דחה תביעה של קופות החולים נגד יצרני הסיג...

פסיקה
ישראל \| בש``א 1084/08 (שלום ראשל``צ) ליבוביץ אילנה נ` מנהל השירות...

ישראל \| בש``א 4419/06 (שלום חדרה) עו``ד אביב אילון נ` הווטרינר המ...

ישראל \| ת.א. 21387-07-09 (שלום ת``א)סגס נ` עמותת צער בעלי חיים

ישראל \| עב 21/04 (עבודה חיפה) רינות אברהם נ` שירותי בריאות כללית

מקורות מקוונים
ישראל \| אתר האינטרנט של ד``ר חיים שם דוד

ישראל \| דגש

ארצות הברית \| נציבות הבקרה למניעת השימוש בסמים - CICAD

אירלנד \| הועידה הלאומית המייעצת על סמים - NACD

האומות המאוחדות \| המשרד למלחמה בסמים ומניעת פשיעה - UNODC

חדשות בבריאות ונשיכות ונשיכת כלב מישראל | 04/03/2008

סכסוך שכנים וכלבת

מערכת נזק

:מחבר

קישור לפסק הדין

בית משפט השלום בראשון לציון בהחלטה תקדימית בחלקה , קיבל את בקשתה של בעלת שלוש כלבות, וביטל את החלטת הוטרינר העירוני להעביר את הכלבות למאורת הבידוד העירונית לצורך הסגר לתקופה של 10 ימים.

הוטרינר העירוני קיבל את ההחלטה להעביר את הכלבות להסגר בעקבות תלונה אשר הוגשה אליו, בה נטען כי אחת משלוש הכלבות נשכה אותו, אך מגיש התלונה טען כי אינו זוכר מי מהן עשתה זאת.

המבקשת, אשר סברה כי צו ההסגר אשר הוצא כנגדה, מתייחס לאחת מכלבותיה, העונה לשם ``נייט``, הגישה, באמצעות עו``ד אביב אילון ממשרד אילון, אגרט ושות` עורכי דין , בקשה במעמד צד אחד לבית משפט השלום בראשון לציון למנוע את העברת הכלבה להסגר במאורה העירונית בשל מצבה הבריאותי, והציעה להעביר את הכלבה להסגר במרפאתו של וטרינר מטעמה.

בית המשפט קיבל את הבקשה, ונייט הועברה להסגר במרפאתו של וטרינר מטעם המבקשת. אלא, שאז הגיעו לביתה של המבקשת פקחים מטעם הוטרינר העירוני, ודרשו את העברת שתי הכלבות הנוספות להסגר במאורת הבידוד העירונית, כאמור, בטענה שמגיש התלונה אינו זוכר מי מהן נשכה אותו.

לאור זאת, הגישה המבקשת בקשה לביטול החלטתו של הוטרינר העירוני ובית המשפט קבע כי שתי הכלבות הנוספות יימצאו בהסגר בביתה של המבקשת וייבדקו על ידי וטרינר מטעם המבקשת באופן יומיומי.

בדיון אשר התקיים ביום 03.03.2008, טען הוטרינר הערוני כי אין מקום לבית המשפט להתערב בשיקול דעתו להורות על העברת הכלבות למאורת הבידוד העירונית, שכן החלטתו נועדה להגן על שלום הציבור ושלום המתלונן לנוכח הסיכונים הכרוכים במחלת הכלבת כאשר תקופת הבידוד של 10 ימים נועדה לבחון האם הכלבות מגלות סימנים של מחלה זו.

בית המשפט דחה את טענת הוטרינר העירוני, וקבע כי יש מקום להתערב בהחלטתו, בין היתר לאור העובדה שבצו ההסגרה צוינה המילה ``כלב``, וזאת למרות שהיה צורך לציין כי נדרשת הסגרתם של שלושה כלבים.

כמו כן, ציין בית המשפט כי עד למועד הדיון אף אחת מהכלבות לא גילתה סימני כלבת, וזאת למרות שעברו שמונה ימים מיום האירוע, כאשר פרק הזמן לבדיקת גילוי סימני הכלבת הינו 10 ימים מיום האירוע.

יצוין כי למרות שפקודת הכלבת מורה במפורש על בידוד הכלב למשך 10 ימים מיום ההסגרה ולא מיום הנשיכה, התייחס בית המשפט ל- 10 ימים מיום הנשיכה.

בנוסף, ציין בית המשפט כי העובדה שלחלק מהכלבות עלול להגרם נזק בריאותי בעקבות העברה להסגר במאורת הבידוד העירוני מהווה שיקול נוסף לקבלת הבקשה.

בית המשפט קיבל את הבקשה, וקבע כי ההסגר של הכלבה נייט יימשך במרפאתו של וטרינר מטעמה של המבקשת וכן כי שתי הכלבות הנוספות יועברו אף הן למרפאתו של הוטרינר, וזאת למשך יומיים נוספים מיום מתן ההחלטה.

בחודש ינואר 2007 דיווחנו כי בית משפט השלום בחדרה, קבע כי די בבידוד כלב, אשר נטען כנגדו שנשך אדם, למשך 10 ימים מיום הנשיכה, וזאת למרות שפקודת הכלבת מורה במפורש על בידוד הכלב למשך 10 ימים מיום ההסגרה ולא מיום הנשיכה.