לחיפוש לחצו לחיפוש לחצו
דף בית > פסיקה > נזקי גוף > רשות מקומית > א 63986/03 (שלום ת``א) עטאס שרה נ` עירית ת``א | ישראל | 01/03/2005
כניסה לאגרט – קראוס עורכי דין עמוד הבית לחדשות נוספות לחצו למאמרים נוספים לחצו לפסקי דין נוספים לחצו לחוקים לחצו למקורות מקוונים לחצו
 
מפגעים בתחומה של רשות מקומית | א 63986/03 (שלום ת``א) עטאס שרה נ` עירית ת``א
עוד בנזקי גוף
ורשות מקומית
חדשות
ישראל | עיריית רעננה תפצה אדם עקב מפגע במדרכה
ישראל | הפיצוי על קטיעת רגל בים - 8 מיליון שקל
ישראל | אחריות רשות מקומית על נזקי גוף שנגרמו עקב משחקי כדור בחוף...
ישראל | בית המשפט קבע כי אין לאפשר כניסת סוסים לחוף ים מוסדר
מאמרים
ישראל | סטרס – מה זה בכלל ומהן הזכויות האפשריות של נפגעי סטרס ?
ישראל | פיברומיאלגיה ותאונת דרכים – מה השתנה ?
ישראל | הפרעות פסיכיאטריות לאחר פוסט טראומה
ישראל | פיצויים עונשיים
ישראל | פיצויים בגין הפסדי שכר שאינם מדווחים לרשויות המס
פסיקה
ישראל | א 49268/04 (שלום ת``א) ישראלי יצחק נ` עיריית תל-אביב
ישראל | א 1068/06 (שלום ירושלים) אור נוי ואח` נ` עיריית מודיעין ו...
ישראל | ת.ק. 1011/06 (תביעות קטנות עכו) זוהר אילנה נ` עיריית עכו
ישראל | א 165614/02 (שלום ת``א) טירל רגינה נ` עיריית ת``א
ישראל | א 9887/00 (שלום י-ם) שפירא אברהם (קטין) ואח` נ` עירית י-ם
מקורות מקוונים
ארצות הברית | מרכז לנפגעי תקיפה מינית - RCC
ישראל | רפואה ומשפט - המדריך לזכויות נפגעי גוף
ישראל | ynet קהילות - פורום: נפגעי טרור
ישראל | תפוז - פורום בנושא נפגעי/ות תקיפה מינית
ישראל | צעדים - עמותה למען פגועי ומושתלי מפרקים
פסיקה בנזקי גוף ורשות מקומית מישראל | 01/03/2005
א 63986/03 (שלום ת``א) עטאס שרה נ` עירית ת``א
השופט קליין מנחם  :מחבר
א 63986/03 (שלום ת``א) עטאס שרה נ` עירית ת``א א 63986/03 (שלום ת``א) עטאס שרה נ` עירית ת``א  מסמכים מצורפים
גרסה להדפסה
בית משפט השלום בתל אביב
א 63986/03
תאריך: 01.03.2005
כבוד השופט קליין מנחם
עטאס שרה נ` עירית ת``א

עובדות:
המדובר בתביעה נזיקית אשר הוגשה כנגד עיריית תל-אביב, בטענה כי עקב מפגע במדרכה בתחומה של הנתבעת, נפלה התובעת ושברה את ידה. התובעת טוענת כי עקב המפגע במדרכה, על הנתבעת לפצות אותה בגין נזקי הגוף שנגרמו לה, לרבות פיצוי בגין כאב וסבל.
הנתבעת מצידה טוענת, כי לא קיים כל מפגע במדרכה שגרם לנפילת התובעת.

נפסק :
בית המשפט דחה את התביעה, לאחר התבוננות בתמונות שצולמו במקום הנפילה, בקובעו כי אין המדובר במפגע שיכול להטיל אחריות על הנתבעת, שכן אין אפשרות שכל דרך תהיה סטרילית לגמרי אלא אפשר ויהיו בה שיפועים, בליטות וכיוצ``ב.
לא כל סטיה ופגם בדרכים הינו מפגע שיש לחייב בגינו את הרשות בגין רשלנותה.
בית המשפט מעיר, כי סיכונים רבים אורבים לפתחנו כל העת, אך אין זה אומר שבגין כל נזק ניתן להטיל אחריות משפטית על גורם כלשהו.


הבא עוד פסיקה בנושא אחרי ה- 01/03/2005
עוד פסיקה בנושא לפני ה- 01/03/2005 הקודם


ייעוץ אישי
ללא התחייבות
חיפוש  חיפוש

צרו קשר  צרו קשר


תאונות דרכים

ביטוח

תאונות עבודה

רשלנות רפואית

לשון הרע

גירושין

עורכי דין

קניין רוחני

זכויות יוצרים

עבירות מחשב

סימני מסחר

סקס ומשפט
כניסה לאגרט – קראוס עורכי דין דף הבית צור קשר תנאי שימוש אודות האתר מקורות מקוונים חקיקה פסיקה מאמרים חדשות חיפוש מתקדם
עורך דין אינטרנט | לשון הרע | 
בתי חולים
 | קופות חולים | עיתון משפטי לאזרח | 
פורומים משפטיים
 | נהיגה בשכרות | רבנות | חוזה | 
מהירות מופרזת
 | פינוי שוכר | רשלנות רפואית | תאונת אופנוע
יעל לנדאו