אתר The Marker מדווח כי בית משפט השלום בתל אביב ביקר את חברת הביטוח שירביט, אשר ניסתה להתנער מחובתה לשלם תשלום המגיע למבוטחיה.
התובעים רכשו מחברת שירביט פוליסת ביטוח נסיעות לחו``ל, אשר קבעה, בין היתר, כי המבוטחים זכאים להחזר נסיעות ``עקב קיצור הכרחי ובלתי נמנע של הנסיעה המתוכננת``.
התובעים יצאו לחו``ל בשנת 2006, אולם במהלך חניית ביניים בירדן, נודע להם כי אם התובעת מאושפזת במצב קריטי ולכן נאלצו לבטל את חופשתם ולחזור לארץ.
שירביט סרבה לשלם לתובעים, בטענה כי הכיסוי הביטוחי מתייחס לביטול הנסיעה לפני תחילתה ואילו התובעים ביטלו את הנסיעה רק לאחר שזו החלה.
בית המשפט קיבל את דרישת התובעים, וקבע כי ``פוליסת ביטוח יש לפרש, ככל האפשר, באופן שיהא בה כדי להעניק כיסוי ביטוחי למבוטח, ופירוש תנאים מחריגים יהא מצומצם``.
כמו כן, ציין בית המשפט כי ``לא מתקבל שמבוטח ירכוש פוליסת ביטוח, שבכל מקרה ביטוח תוכל המבטחת להתנער מהתשלומים על פי הפוליסה``.
בחודש יולי דיווחנו על הגשת שתי בקשות לתביעות ייצוגיות נגד חברות הביטוח ``שומרה`` ו``שירביט`` בסך של 132 מיליון שקל, בטענה כי במקרים של גניבה או טוטאל לוס חברות הביטוח הפחיתו את התשלומים למבוטחים למרות שלא הודיעו להם בכתב מראש על כך. |