לחיפוש לחצו לחיפוש לחצו
דף בית > חדשות > ביטוח ומבטחים > פיצויים > בית המשפט מבקר את חברת שירביט | ישראל | 26/02/2008
כניסה לאגרט – קראוס עורכי דין עמוד הבית לחדשות נוספות לחצו למאמרים נוספים לחצו לפסקי דין נוספים לחצו לחוקים לחצו למקורות מקוונים לחצו
 
ישראל | ביטוח ומבטחים | בית המשפט מבקר את חברת שירביט
עוד בביטוח ומבטחים
ופיצויים
חדשות
ישראל | אושרו תביעות ייצוגיות נגד חברות הביטוח בגין תשלום פרמיות ...
ישראל | יש לכם תביעה בבית המשפט לתביעות קטנות ? היו עורכי הדין בע...
ישראל | בקשה לייצוגית בהיקף 266 מיליוני שקלים נגד 5 חברות ביטוח
ישראל | בקשות לתביעות ייצוגיות נגד חברות הביטוח הפניקס והכשרת היי...
ישראל | חוזר חדש מטיל מגבלות על קיום בדיקות פוליגרף בתביעות ביטוח
מאמרים
ישראל | ההבדלים בין ביטוח רכב מקיף לביטוח צד ג`
ישראל | ביטוח בריאות פרטי: מה שצריך לדעת לפני שחותמים
ישראל | מרמה בתביעות ביטוח
ישראל | אייל בן שלוש - המפקח על הביטוח
פסיקה
ישראל | א` 11170/05 (שלום י-ם) דוידוף נ` ביטוח ישיר בע``מ
ישראל | ת``א 45717-07-10 (שלום י-ם) מרדכייב נ` הסוכנות היהודית
ישראל | א 6105/06 (שלום י-ם) דקלו שמואל נ` מגדל חברה לביטוח בע``מ
ישראל | א 46195/04 (שלום ת``א) לאה מאירסון נ` הדר חברה לביטוח בע`...
ישראל | ע``א 1806/05 (עליון) הראל חברה לביטוח בע``מ נ` עזבון המנו...
מקורות מקוונים
ישראל | אתר Ymore
ישראל | אתר ביטוח חובה
ישראל | ביטוח רכב
ישראל | אתר סוכנות ``Israbit ``
ישראל | ביטוח רכב - רוזין
חדשות בביטוח ומבטחים ופיצויים מישראל | 26/02/2008
בית המשפט מבקר את חברת שירביט
The Marker  :מחבר
קישור לחדשה    קישורים
גרסה להדפסה
אתר The Marker מדווח כי בית משפט השלום בתל אביב ביקר את חברת הביטוח שירביט, אשר ניסתה להתנער מחובתה לשלם תשלום המגיע למבוטחיה.

התובעים רכשו מחברת שירביט פוליסת ביטוח נסיעות לחו``ל, אשר קבעה, בין היתר, כי המבוטחים זכאים להחזר נסיעות ``עקב קיצור הכרחי ובלתי נמנע של הנסיעה המתוכננת``.

התובעים יצאו לחו``ל בשנת 2006, אולם במהלך חניית ביניים בירדן, נודע להם כי אם התובעת מאושפזת במצב קריטי ולכן נאלצו לבטל את חופשתם ולחזור לארץ.

שירביט סרבה לשלם לתובעים, בטענה כי הכיסוי הביטוחי מתייחס לביטול הנסיעה לפני תחילתה ואילו התובעים ביטלו את הנסיעה רק לאחר שזו החלה.

בית המשפט קיבל את דרישת התובעים, וקבע כי ``פוליסת ביטוח יש לפרש, ככל האפשר, באופן שיהא בה כדי להעניק כיסוי ביטוחי למבוטח, ופירוש תנאים מחריגים יהא מצומצם``.

כמו כן, ציין בית המשפט כי ``לא מתקבל שמבוטח ירכוש פוליסת ביטוח, שבכל מקרה ביטוח תוכל המבטחת להתנער מהתשלומים על פי הפוליסה``.

בחודש יולי דיווחנו על הגשת שתי בקשות לתביעות ייצוגיות נגד חברות הביטוח ``שומרה`` ו``שירביט`` בסך של 132 מיליון שקל, בטענה כי במקרים של גניבה או טוטאל לוס חברות הביטוח הפחיתו את התשלומים למבוטחים למרות שלא הודיעו להם בכתב מראש על כך.


הבא עוד חדשות בנושא אחרי ה- 26/02/2008
עוד חדשות בנושא לפני ה- 26/02/2008 הקודם


ייעוץ אישי
ללא התחייבות
חיפוש  חיפוש

צרו קשר  צרו קשר


תאונות דרכים

ביטוח

תאונות עבודה

רשלנות רפואית

לשון הרע

גירושין

עורכי דין

קניין רוחני

זכויות יוצרים

עבירות מחשב

סימני מסחר

סקס ומשפט
כניסה לאגרט – קראוס עורכי דין דף הבית צור קשר תנאי שימוש אודות האתר מקורות מקוונים חקיקה פסיקה מאמרים חדשות חיפוש מתקדם
עורך דין אינטרנט | לשון הרע | 
בתי חולים
 | קופות חולים | עיתון משפטי לאזרח | 
פורומים משפטיים
 | נהיגה בשכרות | רבנות | חוזה | 
מהירות מופרזת
 | פינוי שוכר | רשלנות רפואית | תאונת אופנוע
יעל לנדאו