אתר גלובס מדווח כי בית המשפט לתביעות קטנות בירושלים חייב עורך דין לשאת בתשלום של 3,000 ש``ח לעד מומחה, למרות שהעד המומחה הוזמן על ידו לעדות מטעם לקוחו.
בית המשפט חייב את עורך הדין לשלם למומחה למרות ביטולו של כלל 29 לכללי האתיקה של לשכת עורכי הדין שקבע בעבר כי עורך דין המזמין שרות מטעם לקוחו יהא חייב כלפי נותן השרות לסילוק שכרו והוצאותיו אלא אם התנה עימו אחרת.
בית המשפט התבסס על פסיקה תקדימית של בית המשפט המחוזי בחיפה בענין תשלום למומחה ע``י עורך הדין, אך נמנע באופן תמוה מלציין כי נסיבות פסק הדין שניתן ע``י בית המשפט המחוזי בחיפה היו שונות בתכלית הואיל ובמקרה שנדון במחוזי חיפה ידע עורך הדין שלקוחו חדל פרעון ולא יוכל לשלם למומחה, ולמרות זאת לא דיווח על כך למומחה, ואילו בנסיבות דנן לא ידע עורך הדין על מצבו הכלכלי של לקוחו.
למאמר העוסק במספר תחומים הנוגעים לחוות דעת מומחה בגין נזקי גוף בתאונות- לחצו כאן .
|