| פסקי דין |
| נמצאו 800 תוצאות המתאימות לבקשת החיפוש |
| עמוד מספר 6 מתוך 54 עמודים
|
|
|
|
|
27/07/2008 | ישראל | פציעה בבית הספר | ע``א 2191/08 (מחוזי י-ם) אשר יצחק נ` משרד החינוך ואח`
בית המשפט קמא קבע כי המשיבים אינם אחראים לנזק אשר נגרם למערער, אשר נפגע בעינו מאבן אשר יידה בו חברו לכיתה, במהלך שיעור התעמלות. בית המשפט דחה את הערעור.
|
 |
|
|
|
14/07/2008 | ישראל | רשלנות רפואית לאחר ת``ד | א 44092/04 (שלום ת``א) יונתן דומיטרסקו נ` המרכז הרפואי ע``ש שיבא
התובע נפגע בתאונת דרכים, אשר בעקבותיה קיבל טיפול רפואי רשלני מהנתבעות. בית המשפט קובע כי נזקיו הנטענים של התובע נכנסים בגדר העילה בגין פגיעתו בתאונת הדרכים, ולכן דוחה את התביעה הישירה נגד הנתבעות.
|
 |
|
|
|
13/07/2008 | ישראל | לשון הרע נגד עו``ד | א 3374/06 (שלום ראשל``צ) עו``ד פז שרלי נ` צמח איתן
הנתבע הפיץ כרוז בו טען כי התובע, עורך דין במקצועו, ניצל את מצוקתו של הנתבע בעת שהחתים אותו על הסכם שכ``ט. בית המשפט קבע כי על הנתבע לפצות את התובע בסכום של 15,000 שקלים.
|
 |
|
|
|
09/07/2008 | ישראל | מעקב אחר עובד | א 1242/99 (מחוזי חיפה) קופקה ברוך נ` צים ואח`
הנתבעת 1, מעבידתו של התובע, ביצעה אחריו מעקב. בית המשפט קבע כי מעקב זה גרם להחמרה במחלת הנפש ממנה סבל התובע, וחייב את הנתבעת לפצות את התובע בסכום של 246,880 שקלים (לאחר ניכויים).
|
 |
|
|
|
08/07/2008 | ישראל | חשיפת זהות של מאומץ | ע``א 3749/06 (מחוזי חיפה) פלוני נ` מדינת ישראל המועצה הדתית בנהריה ואח
המערער אומץ לאחר לידתו. כשביקש להינשא, נפגש גורם מטעם הרבנות עם אימו הביולוגית, ולאחר מכן נחשפה זהותו של המערער לאימו הביולוגית. בית המשפט קמא קבע כי לא הוכח שזהותו של המערער הודלפה לאמו הביולוגית. בית המשפט המחוזי הופך את ההחלטה ומקבל את הערעור.
|
 |
|
|
|
05/07/2008 | ישראל | נפילה מסולם בעבודה | א 361/99 (מחוזי חיפה) גמאל מוחמד נ` דחפור הגולן בע``מ (בפירוק) ואח`
התובע נפל מסולם בעת עבודתו. בית המשפט קבע כי מעבידו התרשל, ופסק לתובע פיצוי בסך של 750,116 שקלים.
|
 |
|
|
|
01/07/2008 | ישראל | תאונת אופנוע ים | א 2280/03 (שלום י-ם) חן דוד ואח` נ` דוד דבוטו ואח`
התובעת נפגעה במהלך שיט על אופנוע ים. בית המשפט קבע כי על הנתבעים לפצות את התובעת בסכום של 277,852 שקלים.
|
 |
|
|
|
30/06/2008 | ישראל | הצהרת בריאות בביטוח חיים | א 46195/04 (שלום ת``א) לאה מאירסון נ` הדר חברה לביטוח בע``מ ואח`
בית המשפט קובע כי למרות שהמנוח לא גילה לחברת הביטוח עובדות בעלות משמעות, הרי שעל המבטחת לשלם לו את מלוא סכום הביטוח, שכן לא הוכחה כוונת מרמה וכן הוכח כי אילו היה תיקו של המנוח מגיע לחתם רפואי בחברת הביטוח, הוא לא היה מסרב לבטחו.
|
 |
|
|
|
29/06/2008 | ישראל | החלפת תינוקות בלידה | א 12077/05 (א 12077/05) מוחמד דעיס ואח` נ` בית החולים מקאסד
התובעים הוחלפו בלידתם - וגילו על דבר ההחלפה לאחר 22 שנים. בית המשפט פסק לכל אחד מהתובעים פיצוי בסך 500,000 שקלים.
|
 |
|
|
|
27/06/2008 | ישראל | לשון הרע באינטרנט | א 10780/06 (שלום י-ם) בנה קינך בע``מ נ` חן (גרייס) פרין
הנתבעת פרסמה באתר ``מורשת`` פרסום הנוגע לשירותיה של התובעת, אשר עוסקת בתחום השידוכים. בית המשפט קבע כי הפרסום מהווה לשון הרע, אולם לנתבעת עומדת הגנת תום הלב, ועל כן דחה את התביעה.
|
 |
|
|
|
03/06/2008 | ישראל | פיצוי ע``י קרנית | ע``א 2559/06 (מחוזי ת``א) קרנית נ` דנוך
בית המשפט קבע כי המבחן לתחולת סעיף 12(א)(1) לפלת``ד הינו מבחן האשם, באופן שהמינימום של ההתנהגות המביאה לשלילת הפיצוי תהיה התנהגות של רשלנות רבתי מצד הנפגע. בית המשפט קובע כי המבחן לא התקיים במקרה דנן.
|
 |
|
|
|
02/06/2008 | ישראל | אחריות בעל תחנת דלק | א 5064/03 (שלום י-ם) יחזקאל שמואל ואח` נ` גד שרלין ואח`
בית המשפט קבע כי בעל תחנת דלק אחראי לנזקים אשר נגרמו לקטין אשר רכש, יחד עם שלושת חבריו, דלק בערב ל``ג בעומר.
|
 |
|
|
|
01/06/2008 | ישראל | תחילת התישנות בתביעות ביטוח | ע``א 1806/05 (עליון) הראל חברה לביטוח בע``מ נ` עזבון המנוח דוד
בית המשפט קבע, בדעת רוב, כי מרוץ ההתיישנות בתביעות ביטוח מתחיל במועד התאונה ולא במועד התגבשותה של נכות צמיתה.
|
 |
|
|
|
23/05/2008 | ישראל | רשלנות בגילוי דלקת בתוספתן | א 6655/05 (שלום י-ם) רותם אביטן ואח` נ` שירותי בריאות כללית
התובעת הופנתה אל חדר מיון, שם נבדקה על ידי רופא ילדים אשר שחרר אותה לביתה. למחרת התגלה כי התובעת סובלת מדלקת תוספתן. בית המשפט קבע כי הנתבעת התרשלה בכך שהתובעת לא נבדקה בחדר מיון על ידי רופא כירורג.
|
 |
|
|
|
22/05/2008 | ישראל | הגדרת תאונת דרכים | א 5440/04 (שלום פ``ת) מוראדי טובה נ` מוראדי ציון ואח`
התובעת טענה כי נפגעה מדלת הרכב בסיום נסיעה. בית המשפט קבע כי הנתבעת לא הוכיחה כי נפגעה בסיום נסיעה, ולכן נקבע כי התאונה איננה בגדר ``תאונת דרכים``.
|
 |
|
|
|
|
חיפוש
צרו קשר
